УСТАНОВИЛ: ООО «АМИ-Систем» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «ПО МУРОММАШЗАВОД» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании суммы вознаграждения по договору №535 от 31.07.2015 за использование исключительных прав на произведение РМТО в
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2017г. принято к производству заявление ООО "Спецстройсервис" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Т Лизинг" (ОГРН <***>, ИНН <***>), возбуждено производство по
УСТАНОВИЛ: казенное предприятие Воронежской области «Воронежфармация» (далее – заявитель, КП ВО «Воронежфармация», предприятие, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г. Воронежа (далее –
УСТАНОВИЛ: Как установлено материалами дела,между ООО «УралСтройТрансКом» и МКУ отдел жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан заключен муниципальный контракта № 0101300031317000185-0103257-01 на выполнение работы по благоустройству
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ред Констракшн» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к акционерному обществу «Железнодорожная торговая компания» с иском о взыскании 577 829 руб. 36 коп., в том числе: долг в сумме 548 040 руб. и проценты за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Альпстройпроект" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к государственному бюджетному учреждению социального обслуживания населения Ростовской области "Новочеркасский дом-интернат для престарелых и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр Приема Платежей-ЮГ» (далее по тексту: истец, ООО «ЦПП-ЮГ») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Крым-Онлайн» (далее по тексту: ответчик, ООО «Крым-Онлайн») о взыскании неосновательного
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 г. Москва обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ГБУ «Областной социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних (г. Тверь) г. Тверь об обязании отозвать решение от 21.12.2018 г. об одностороннем отказе от исполнения контракта №
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Департаменту городского хозяйства Администрации города Вологды (ОГРН <***>, далее – Департамент) о взыскании 183 804 руб. 49 коп. в
УСТАНОВИЛ: В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Альмак-Авто" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Имущество Санкт-Петербурга" (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АРТЕЛЬ СТАРАТЕЛЕЙ «ЛЕНА» (далее - истец, ООО «АРТЕЛЬ СТАРАТЕЛЕЙ «ЛЕНА») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-сервисная компания» (далее – ООО «ССК», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа-Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Ямал» (далее – ООО «Газпромнефть-Ямал», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен акционерным обществом «Инвестприбор» (далее – АО «Инвестприбор», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСЖИЛ» (далее – ООО ««ЭКСЖИЛ», ответчик) о взыскании реального ущерба в размере 512 565,10руб., упущенной выгоды в размере 3 156 650,00 руб.
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании дивидендов, за период с 2002 по 2014 годы в сумме 164 564,425 рублей и процентов, начисленных за период просрочки выплаты дивидендов согласно ст. 395 ГК РФ, в сумме 107 604,74 рублей.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 18 января 2013 года между ответчиком ООО «Дельта-Ойл» (далее - Хранитель) и истцом ООО «Терминал» (далее - Поклажедатель) был заключен договор хранения на приемку и хранение нефтепродуктов № 18/01, согласно
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество Передвижная механизированная колонна «Союзпарфюмерпром» (далее – истец, ОАО ПМК «СПП») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аннарин» (далее – ответчик, ООО «Аннарин») о взыскании
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью "Алга" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ответчику - Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 339.000 руб. стоимости утраченного груза, 61.000 руб.
установил: Сущность спора: иск заявлен о взыскании 3 970 590 рублей неустойки за искажение сведений о грузе и превышение грузоподъемности вагонов. Ответчик иск отклонил по мотивам, изложенным в отзыве, в частности, указал следующее.
