ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 65 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А13-4440/19 от 13.06.2019 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью ПРОКЭПИТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ («PROKAPITAL MANAGEMENT») (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области  с иском к индивидуальному предпринимателю Берцеву Сергею Вячеславовичу (далее – ответчик, Предприниматель) о
Постановление № 08АП-2277/19 от 13.06.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: 04.05.2017 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области (далее – ФНС России, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Уватское производство по
Решение № А82-18275/18 от 11.06.2019 АС Ярославской области
установил: Андреев Дмитрий Львович (далее – Андреев Д.Л., истец) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Тихонова Сергея Сергеевича (далее – Тихонов С.С., ответчик) по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Фортуна плюс» (ИНН 
Постановление № А55-8834/19 от 10.06.2019 АС Самарской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Широн Рус» (далее - ООО  «Широн Рус», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области (далее - налоговый орган, инспкция) о признании недействительным решения №
Решение № А33-7017/19 от 07.06.2019 АС Красноярского края
установил: акционерное общество «Красноярский речной порт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инстар Лоджистикс» (далее – ответчик) о взыскании 6 137 930 руб. 16 коп. задолженности по договору возмездного оказания
Решение № А40-23562/18-29-185 от 06.06.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСЛОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации  25.12.2007) (далее - Истец) обратился с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата
Решение № А50-36410/18 от 06.06.2019 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Распоповой Надежды Викторовны (ОГРНИП 309591134800059, ИНН 591105453191) (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Городская
Постановление № 20АП-2999/19 от 04.06.2019 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Кардымовский молочноконсервный комбинат» (далее – истец, общество, АО «Кардымовский МКК») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковыми требованиями к Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению «Управление областных автомобильных
Решение № А73-1260/19 от 04.06.2019 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с иском о взыскании убытков в сумме 659 430 руб. 99 коп., понесенных вследствие повреждения в ходе выполнения подрядных работ линейно-кабельного сооружения
Решение № А65-1971/19 от 03.06.2019 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику об обязании удалить информацию - техническую документацию с сайта, о взыскании 5 000 000 руб. компенсации.
Решение № А40-41314/19-149-387 от 03.06.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «АМИ-Систем» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «ПО МУРОММАШЗАВОД» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании суммы  вознаграждения по договору №535 от 31.07.2015 за использование исключительных прав на произведение РМТО в
Постановление № 19АП-1999/19 от 30.05.2019 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: казенное предприятие Воронежской области «Воронежфармация» (далее – заявитель, КП ВО «Воронежфармация», предприятие, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г. Воронежа (далее –
Постановление № А40-160203/18 от 30.05.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2017г. принято к производству заявление ООО "Спецстройсервис" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Т Лизинг" (ОГРН <***>, ИНН <***>), возбуждено производство по
Решение № А07-7779/18 от 29.05.2019 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Как установлено материалами дела,между ООО «УралСтройТрансКом» и МКУ отдел жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан заключен муниципальный контракта № 0101300031317000185-0103257-01 на выполнение работы по благоустройству
Решение № А73-6138/19 от 29.05.2019 АС Хабаровского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ред Констракшн»  обратилось в Арбитражный  суд  Хабаровского  края к акционерному обществу «Железнодорожная торговая компания» с иском  о взыскании 577 829 руб. 36 коп., в том числе: долг в сумме 548 040 руб. и проценты за пользование чужими
Постановление № 15АП-7335/19 от 29.05.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Альпстройпроект" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к государственному бюджетному учреждению социального обслуживания населения Ростовской области "Новочеркасский дом-интернат для престарелых и
Постановление № А06-788/18 от 28.05.2019 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр Приема Платежей-ЮГ» (далее по тексту: истец, ООО «ЦПП-ЮГ») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Крым-Онлайн» (далее по тексту: ответчик, ООО «Крым-Онлайн») о взыскании неосновательного
Решение № А66-3152/19 от 28.05.2019 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 г. Москва обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ГБУ «Областной социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних (г. Тверь) г. Тверь об обязании отозвать решение от 21.12.2018 г. об одностороннем отказе от исполнения контракта №
Решение № А13-438/19 от 28.05.2019 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель Щапин Александр Николаевич (ОГРН 308352512500024, далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Департаменту городского хозяйства Администрации города Вологды (ОГРН 1073525019886, далее – Департамент) о взыскании
Определение № А07-38459/18 от 27.05.2019 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.