установил: 22.08.2019 года в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» ФИО1 о привлечении лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и об установлении размера оплаты
У С Т А Н О В И Л: 28.08.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ФИО1 о введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов, заявителем оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по внесению
установил: общество с ограниченной ответственностью "Лидер" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛидерСтрой" о взыскании 6 515 294 руб. 93 коп., в том числе: 5 838 121 руб. 49 коп. долга по оплате квартир в рамках договора участия в долевом
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление администрации Курского муниципального района Ставропольского края к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о расторжении договора от 24.04.2008 аренды земельного участка с кадастровым
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» о взыскании 38 990 руб. 00 коп. ущерба по дорожно-транспортному происшествию (поломка «пистолета» топливо-раздаточной колонки
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовский зерновой терминал» со следующими требованиями:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-строй» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) (далее – ООО «Альфа-строй», ООО, Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее - ФИО2 или истец) обратилась 04.09.2015 в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО3 (далее - ФИО3, продавец) и ФИО1 (далее - ФИО1, покупатель, вместе – ответчики) о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной
установил: Определением Арбитражного суда Омской области от 17.08.2018 (резолютивная часть объявлена 09.08.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод «Восточный» (далее – ООО «Кирпичный завод «Восточный», должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 23.09.2016 поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью Банк «Аверс» (далее - заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - должник).
УСТАНОВИЛ: ООО "Фирма "Мортадель" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "ДИКСИ Юг" о взыскании неосновательного обогащения в размере 35 370 000, 00 руб..
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Генстрой» (далее - ООО «УК Генстрой», истец) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Земля Профи» (далее - ООО «Земля Профи», ответчик) о взыскании
установил: ООО «Финанс-Консалтинг» обратилось с иском к ОАО «Страховая компания «Гайде» о взыскании 73 900 руб. страхового возмещения, 20 000 руб. расходов на проведение оценки ущерба, неустойки за нарушение сроков выплаты, финансовой санкции за нарушение срока дачи мотивированного отказа в
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Министерству образования Сахалинской области (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 425 583 рублей
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Ордена Ленина «Москва Санкт-Петербург» Федерального дорожного агентства» (адрес: 173007, Великий Новгород, улица Троицкая, дом 5; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный
установил: ООО «Вигорплант» 28.03.2019 обратилось с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Городская реклама и информация» (Учреждение) о взыскании 122 000 руб. материального ущерба.
УСТАНОВИЛ: муниципальное казённого учреждение муниципального образования город Краснодар «Центр по обеспечению деятельности учреждений департамента образования администрации муниципального образования город Краснодар» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «111 военный завод Министерства обороны Российской Федерации» (г. Брянск, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ООО "САЙРОСС" обратилось в суд с требованиями к ИП Колину С. П. о взыскании 464 745 руб., 12 295 руб. оплаченной госпошлины. К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «УСК», ООО «ФОРТУНА-АВТО».
установил: Прокурор города Бородино Красноярского края (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к первому заместителю главы города Бородино ФИО1 (далее - ответчик) о привлечении к административной ответственности по части 7 статьи 14.32 Кодекса Российской
