ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 65 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А56-25653/2021 от 09.04.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) "Мегаком" (далее – истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Альтаир" (далее – ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения
Определение № А60-53773-5/20 от 25.03.2021 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Согласно п. 4 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100
Определение № 13АП-1766/2021 от 03.03.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель Стариков Вадим Владимирович  (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Канонерский судоремонтный завод» (далее – ответчик,  Завод) об истребовании
Определение № А29-8546/20 от 02.03.2021 АС Республики Коми
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 15.11.2020 (резолютивная часть решения объявлена 15.11.2020) Общество с ограниченной ответственностью «Уют Маркет» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное
Определение № А56-25050/20/Т от 19.02.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: 27.03.2020 общество с ограниченной ответственностью «Ностерс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определение № А60-49860-1/20 от 09.02.2021 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Согласно п. 4 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100
Решение № А27-13518/20 от 01.02.2021 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ВостокГорСнаб» (далее - ООО «ВостокГорСнаб», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гурьевский рудник» (далее – ООО «Гурьевский рудник», ответчик) о взыскании 1 232 400
Определение № А56-119052/20 от 27.01.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Фаворит" (далее ООО УК "Фаворит", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания
Определение № А21-13406/20 от 15.01.2021 АС Калининградской области
установил: Одновременно с подачей иска истцом заявлено ходатайство о применении  обеспечительных мер в виде приостановления действия не датированного уведомления об  окончании действия договора аренды от 01.05.2017 года, подписанного конкурсным  управляющим ООО «ИНВЕСТСПЕЦСТРОЙ» ФИО1, до вступления
Постановление № 13АП-29947/20 от 11.01.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «База снабжения «Диал»   обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным по 49 АПК РФ,  к обществу с ограниченной ответственностью «Росшпунт»   о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 1 242 694 руб.
Определение № А76-33923/17 от 07.12.2020 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.11.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Производственно-техническое предприятие «Урал» (далее - Предприятие «Урал», должник).
Определение № А68-7894/20 от 30.10.2020 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Интеркрос Центр» (далее - ООО «Интеркрос Центр», общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Межрайонной инспекции Федеральной
Постановление № А40-178852/15 от 27.10.2020 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 11.05.2017г. ООО «СМУ-68» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО6, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" №88 от 20.05.2017г.
Определение № А55-25341/20 от 24.09.2020 АС Самарской области
установил: арбитражный управляющий Прасол Светлана Борисовна обратилась в Арбитражный суд Самаркой области с иском к Акционерному обществу "Объединенная Страховая Компания" о признании Договора О4 №00046417 страхования ответственности арбитражного управляющего от 05.07.2019
Решение № А32-33592/19 от 10.09.2020 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ООО «Порт-Сервис-Ново» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «ЭЛЬФ» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 074 803 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2019 по 04.02.2020 в размере 52 102 рублей 58 копеек, а
Определение № А29-1935/20 от 18.08.2020 АС Республики Коми
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.06.2020 (резолютивная часть определения объявлена 15.06.2020) в отношении Общества с ограниченной ответственностью Фитнес-студия «Санта-Лючия» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Собянина Ирина
Определение № А73-10791/20 от 14.08.2020 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ком-Сервис Находка» (далее – истец, ООО «Ком-Сервис Находка») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ВостокСтройМеханизация» (далее – ответчик, ООО СК
Решение № А32-10748/20 от 04.08.2020 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бондаренко Ирине Викторовне о запрете эксплуатации объекта.
Определение № А79-6345/20 от 14.07.2020 АС Чувашской Республики
установил: публичное акционерное общество «Химпром» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РосМетИндустрия» о взыскании 9 211 397 руб. реального ущерба (стоимость восстановления кабельной эстакады) и 89 101 000 неполученной выгоды (стоимость невыпущенной
Определение № А19-5441/20 от 23.06.2020 АС Иркутской области
установил: ООО "МЕТАЛЛОПТТОРГ" 23.03.2020 обратилось в Арбитражный суд Иркутской  области с исковым заявлением к ООО "ПРИАНГАРСКИЙ ЛПК", в котором просит  взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № 03/07/2019-УВ оказания услуг  (выполнения работ) от 03.07.2019 г.,
Определение № А46-11502/15 от 15.06.2020 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее по тексту - АО «ЮниКредит  Банк», заявитель, кредитор) обратилось 29.09.2015 в арбитражный суд с заявлением о  признании общества с ограниченной ответственностью «Партнер СВ» (далее по тексту -  ООО «Партнер СВ», должник)
Определение № А79-3855/19 от 10.04.2020 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройлайн» (истец)  обратилось  в арбитражный суд с  иском, уточненным в ходе рассмотрения дела (уточнение судом принято определением  от 06.06.2019), к акционерному обществу «Чебоксарское производственное объединение имени В.И. Чапаева» (АО