УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 7» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Монолитинвест» о взыскании неосновательного обогащения в размере 55 676 515 руб. 55
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ключевском районе Алтайского края (межрайонное) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кулундийский» о
УСТАНОВИЛ: Заявители, Дорошевич Валентина Викторовна и индивидуальный предприниматель Литвинцева Ольга Дмитриевна обратились в суд с заявлением, в котором просят признать незаконной запись в ЕГРЮЛ в сведения об общественной организации Магаданская областная организация Профсоюза работников связи
У С Т А Н О В И Л: МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ВОЛОГОДСКИЙ ПОДШИПНИКОВЫЙ ЗАВОД» (далее – ответчик) о взыскании ранее предоставленной по договору №
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 13.03.2018 (рез. часть от 05.03.2018) признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Воронежское предприятие «ИМПУЛЬС» (далее – ООО «Воронежское предприятие «ИМПУЛЬС», должник) о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении
Установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2017 в отношении Городчикова А.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью ПРОКЭПИТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ («PROKAPITAL MANAGEMENT») (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю Берцеву Сергею Вячеславовичу (далее – ответчик) о запрете ответчику использовать
УСТАНОВИЛ: ООО «Издательский Центр «ВЕНТАНА-ГРАФ» (далее также — заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Министерству просвещения РФ о признании недействительным и отмене в полном объеме Приказа от 28.12.2018г. № 345 «О федеральном перечне учебников,
у с т а н о в и л: Истец в письменном дополнении требования поддержал, ходатайствовал об истребовании доказательств от МИФНС РФ № 7 по Курской области.
установил: ООО «Конус» 09.07.2018 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «ПромЖилСтрой» о взыскании 719082,00 рублей долга по договору о передаче обязательств от 07.11.2017 №36/17.
У С Т А Н О В И Л: МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ «ЦИКЛОН» (далее – ответчик) о взыскании по государственному контракту
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось Управление Росприроднадзора по Республике Башкортостан (далее Управление) с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Красный ключ» (далее Общество) задолженности по экологическому сбору в сумме 191 815,60
установил: Индивидуальный предприниматель Дубенцов Алексей Евгеньевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения), в котором просит взыскать за вред, причиненный Управлением МВД РФ по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, с
у с т а н о в и л : Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Троицке и Троицком районе Челябинской области (далее по тексту – ГУ УПФ РФ в г.Троицке, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Государственному бюджетному
У С Т А Н О В И Л: 02.04.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление Орлова Н.А. о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к краевому государственному бюджетному учреждению «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края (далее – КГБУ «УАДИТ», ответчик) о признании недействительным односторонний отказ от
УСТАНОВИЛ: Компания "Вестек фор виндс Лимитед" Республика Кипр обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ТСЖ "Фор Виндс" о признании протокола недействительным.
УСТАНОВИЛ: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕННАЯ РЕЛЬСОСВАРОЧНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 19 593 169 руб. 35 коп. пени по договору № 2451588 на выполнение
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о расторжении договора займа №8 от 26.09.2016г., заключенного между ПАО "ЯТЭК" и ООО "ИНВЕСТОР"; о взыскании суммы займа, предоставленной по договору займа №8 от 26.09.2016г. в размере 282 600 000 руб. и процентов за пользование займом, начисленных за
