ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 65 Водного кодекса

Решение № 2А-196/18 от 13.07.2018 Зубцовского районного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Главе Администрации Зубцовского района Тверской области ФИО4 ФИО16, Администрации Зубцовского района Тверской ФИО6 об оспаривании действий должностного лица.
Определение № 33-6127/17 от 10.07.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: В ноябре 2017 года администрация <адрес> Республики Крым обратилась в Ялтинский городской суд Республики Крым с исковыми требованиями к ФИО2 о приведении земельного участка в первоначальное состояние путем сноса самовольно возведенных капитальных строений жилого дома и летней
Решение № 12-31/2018 от 04.07.2018 Вязниковского городского суда (Владимирская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Владимирской области Московско-Окского территориального управления Росрыболовства №м от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо МУП Вязниковского района
Решение № 72-194/18 от 02.07.2018 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установила: 17 мая 2017 г. исполняющим обязанности начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Северо-Курильскому району Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в отношении муниципального предприятия
Решение № 12-31/18 от 02.07.2018 Каневской районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Должностное лицо - генеральный директор ОАО АФП «Нива» ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление старшего государственного инспектора Азово – Кубанского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов от ДД.ММ.ГГГГ№ о назначении административного наказания,
Решение № 71-396/2018 от 29.06.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: согласно постановлению судьи ООО «Корвет» при строительстве жилого микрорайона «Веревкин угол» допущено: 1) проведение строительных работ в пределах второго и третьего пояса зон санитарной охраны Верх-Нейвинского водохранилища и прибрежной защитной полосы – газоснабжение с установкой
Решение № 7-21-666 от 28.06.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Тихоокеанского морского управления Росприроднадзора ФИО1 от 23 августа 2017 года № № юридическое лицо – администрация г. Владивостока признана виновной в совершении
Решение № 21-176 от 22.06.2018 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением начальника отдела государственного лесного надзора и пожарного надзора в лесах управления контрольно-надзорной деятельности Министерства природных ресурсов и экологии Мурманской области № 77-04540/2017 о назначении административного наказания от 14 декабря 2017 года
Решение № 7-264/18 от 21.06.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: Постановлением начальника Барабинского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания ФИО2№ от 22 ноября 2017 года генеральный директор АО «Новосибирскрыбхоз» ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 8.42 КоАП РФ и
Решение № 7-442/2018 от 18.06.2018 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: постановлением старшего государственного инспектора отдела госконтроля, надзора и рыбоохраны по Вологодской области Северо – Западного территориального управления Федерального агентства Российской Федерации по рыболовству от 31.10.2017 №... общество с ограниченной ответственностью
Решение № 12-7/18 от 15.06.2018 Анадырского районного суда (Чукотский автономный округ)
у с т а н о в и л: постановлением о назначении административного наказания №000282-П от 06.04.2018, вынесенным начальником отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и регулирования рыболовства по Чукотскому АО Северо-Восточного территориального Управления
Решение № 12-2084/2018 от 13.06.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Краснодарского края в области охраны окружающей среды < Ф.И.О. >3<...>.18/1266-4/2 от 06.02.2018г., юридическое лицо - ПГСК «<...>», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
Постановление № 7А-17/18 от 13.06.2018 Суда Чукотского автономного округа (Чукотский автономного округ)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Чукотскому автономному округу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Чукотскому автономному округу П.А.М. (далее –
Решение № 11-584/18 от 08.06.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Цимлянского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов от 12 января 2018 года Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Экоэнерго» признано виновным в совершении административного
Решение № 2-1158/2018 от 07.06.2018 Балаковского районного суда (Саратовская область)
установил: Истец ФИО1 обратился с требованиями к ответчикам, с учетом их неоднократного увеличения просил: признать недействительной в силу ничтожности сделку передачи из муниципальной собственности в собственность общества с ограниченной ответственностью «Хлеб-Соль» земельного участка из земель
Решение № 2-580/18 от 07.06.2018 Волжского городского суда (Республика Марий Эл)
Установил: Администрация Волжского муниципального района Республики Марий Эл (далее Администрация), обосновывая полномочия ч.2 ст.3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2
Решение № 21-366/18 от 06.06.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Хабаровского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны Амурского территориального управления Росрыболовства ФИО1 от 16 июня 2017 г. ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ (далее-Управление)
Решение № 12-6/18 от 04.06.2018 Анадырского районного суда (Чукотский автономный округ)
у с т а н о в и л: постановлением о назначении административного наказания №000283-П от 11.04.2018, вынесенным начальником отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и регулирования рыболовства по Чукотскому АО Северо-Восточного территориального Управления
Решение № 2-28/2018 от 31.05.2018 Карагинского районного суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ : Камчатской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка по факту не­соблюдения требований природоохранного законодательства ООО "Корякморепродукт" (да­лее – Общество). Установлено, что 01.08.2014 г. СВТУ ФАР выдавало Обществу предписа­ние об устранении нарушений
Решение № 2-1196/2018 от 28.05.2018 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Сочинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Хостинский районный суд города Сочи с заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц об ограничении доступа к информации / в порядке статьи 45 ГПК РФ/, указывая в заявлении, в ходе мониторинга
Решение № 7-21-565 от 28.05.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Тихоокеанского морского управления Росприроднадзора ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – генеральный директор ООО «Морские Технологии» ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 2-268/18 от 15.05.2018 Талдомского районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса установленного шлагбаума и обеспечения беспрепятственного доступа через указанный земельный участок.
Решение № 2-618/18 от 15.05.2018 Волжского городского суда (Республика Марий Эл)
Установил: Администрация Волжского муниципального района Республики Марий Эл (далее Администрация), обосновывая полномочия ч.2 ст.3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2
Решение № 2-2068/18 от 14.05.2018 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация МО г.Новороссийск обратилась в суд с искомк ФИО1 о приведении земельного участкас кадастровым номером <данные изъяты> состояние, соответствующее целевому назначению и разрешенному использованию, о демонтаже самовольно возведенного объекта некапитального строительства
Решение № 2-144/2018Г от 10.05.2018 Солнцевского районного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Солнцевского района Курской области, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о понуждении демонтировать временные сооружения, расположенные в водоохранной зоне и прибрежной полосе пруда № 1 х. Ржаво-Плота