ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 65 Водного кодекса

Решение № 12-102/18 от 22.11.2018 Фроловского городского суда (Волгоградская область)
установил: На основании постановления №С от ДД.ММ.ГГГГ врио старшего государственного инспектора Цимлянского отдела госконтроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО3ФИО1 был признан виновным в
Апелляционное определение № 33-8778/18 от 20.11.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ФИО1, Приставка Д.С., Х. Ю.О., ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО7 об обязании ее, как собственника земельного участка по адресу: <адрес>, устранить препятствия в пользовании земельными участками, принадлежащими истцам, находящимися в
Решение № 2-383/18 от 19.11.2018 Усти-катавского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных и земельных отношений администрации Усть-Катавского городского округа Челябинской области (далее УИиЗО администрации УКГО) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате за период с 21 июня 2016 года по 13 октября 2017 года в
Решение № 12-363/18 от 16.11.2018 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: 20 сентября 2018 года государственным инспектором Саратовской области в области охраны окружающей среды ФИО2 в отношении ООО «Дионис» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.42 КоАП РФ.
Решение № 2А-735/18 от 16.11.2018 Сосновского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л : А.С. просит признать незаконным и отменить предписание об устранении нарушения земельного законодательства от 03.08.2018 года, выданное органом муниципального земельного контроля администрации Сосновского района Тамбовской области.
Постановление № 5-535 от 14.11.2018 Ноябрьского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л: По ходе проведения административного расследования, возбужденного 16.07.2018 года по ст.8.2 КоАП РФ начальником отдела надзора за водными, земельными ресурсами и экологического надзора в г. Ноябрьске Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
Апелляционное определение № 33-41042/18 от 13.11.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А : Белореченский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о запрете деятельности по снятию и перемещению плодородного слоя почвы, песчано-гравийной смеси и о возмещении материального ущерба, причиненного незаконными действиями. В
Решение № 12-443/18 от 13.11.2018 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: 01.08.2018 года начальником государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по УР ФИО1 вынесено постановление №18-01/458-18, которым ООО «ГРИТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Постановление № 5-834/18 от 29.10.2018 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: Как следует из представленных в суд материалов, на основании задания № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ управлением по охране объектов культурного наследия Калужской области (далее - Управление) проведено мероприятие по контролю, в том числе за состоянием объекта
Решение № 7А-366/18 от 25.10.2018 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от 13 июня 2018 года, вынесенным начальником отдела организации и оперативного контроля, надзора в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов ФИО1, ООО «Море» привлечено к административной ответственности за совершение административного
Решение № 21-326/17 от 24.10.2018 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора отдела контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания по Усть-Камчатскому району Северо-Восточного территориального управления ФАР от 9 июля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Усть-Камчатского
Решение № 21-490/18 от 24.10.2018 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного надзора и охраны биологических ресурсов по Оренбургской области Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее - отдел государственного контроля, надзора и охраны водных
Решение № 12-58/18 от 18.10.2018 Пряжинского районного суда (Республика Карелия)
установил: Не вступившим в законную силу постановлением старшего государственного инспектора отдела госконтроля, надзора и рыбоохраны по Республике Карелия, Б.№ от 09.08.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.8.37 КоАП РФ, с
Решение № 12-128/18 от 17.10.2018 Кондинского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио. начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания по ХМАО-Югре № Х05-23/2018-09 от 28 апреля 2018 года, юридическое лицо - Казенное учреждение ХМАО-Югры «Управление автомобильных дорог» (далее – Учреждение)
Постановление № 12-765/18 от 16.10.2018 Ангарского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению № №), вынесенному должностным лицом Росприроднадзора по ...**, юридическим лицом - АО «АНХК», допущено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 статьи 8.45 КоАП Российской Федерации.
Решение № 2А-1664/18 от 11.10.2018 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Железнодорожного района г.Ульяновска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к администрации города Ульяновска, обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс» о признании действий по выдаче разрешения на строительство
Решение № 12-3372/18 от 08.10.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (далее – Управление) от 09 июля 2018 года <...> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.42
Решение № 2А-2394/18 от 04.10.2018 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ДЗИО ПК о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, указав, что <дата>ФИО1 обратилась через МФЦ в ДЗИО ПК с заявлением о предоставлении в
Постановление № 4А-351/18 от 28.09.2018 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
У С Т А Н О В И Л: постановлением старшего государственного инспектора отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Елизовскому и Усть-Большерецкому районам Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству от
Решение № 2А-2688/18 от 18.09.2018 Истринского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным заявлением о признании незаконными решения об отказе в выдаче разрешения на строительство.
Решение № 21-539/18 от 12.09.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установил: Постановлением начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Амурскому району ФИО2 от 21 мая 2018 года заместитель главы администрации Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края – ФИО1 привлечен к административной
Решение № 12-50/18 от 11.09.2018 Багаевского районного суда (Ростовская область)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по ЮФО, начальника отдела надзора за водными и земельными ресурсами ФИО1 по Южному федеральному округу ФИО2№-КНД/ПР/2018 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Астрафлот» признано виновным в совершении административного
Решение № 12-34/18 от 06.09.2018 Усть-большерецкого районного суда (Камчатский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Елизовскому и Усть-Большерецкому районам от 18 июня 2018 года ООО «Витязь -Авто» признано виновным в совершении административного
Решение № 2А-284/18 от 05.09.2018 Ольхонского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с данным административным иском к Управлению Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, просит признать отказ в постановке на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на гараж,
Решение № 72-996/18 от 05.09.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением государственного инспектора Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому Федеральному округу от 29 ноября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи городского суда, директору ООО «Зеленый мыс» ФИО1 по ч.2 ст. 8.42 Кодекса