ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 65 Водного кодекса

Решение № 12-128/2018 от 22.03.2018 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с жалобой на постановление старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны биологических ресурсов по Костромской области ФИО5 от <дата>№, которым ФИО2 признан виновным в
Решение № 12-18/2018 от 21.03.2018 Белоярского районного суда (Свердловская область)
установил: в период с 14 декабря 2017 года по 10 января 2018 года в ходе проведения внеплановой выездной проверки обнаружено, что МУП «Новые технологии» БГО в нарушение действующего водного законодательства сбрасывает неочищенные канализационные воды с иловых карт в водоохранную зону р.
Решение № 12-50/2018 от 15.03.2018 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора Улан-Удэнского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО1 № 171 от 17.01.2018 ООО «Байкаллеспром» признано виновным в совершении
Решение № 12-46/2018 от 15.03.2018 Наримановского районного суда (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от 09.01.2018 года №, вынесенным <данные изъяты> отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биоресурсов и среды обитания по Астраханской области ВКТУ ФИО2, ФБУ «Администрация Волжского бассейна» признано виновным в совершении административного
Апелляционное определение № 33-763/2018 от 13.03.2018 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному комитету Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ г. по договору ей в аренду был предоставлен земельный участок с кадастровым номером № площадью (...) кв.м,
Решение № 12-14/2018 от 13.03.2018 Карасукского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: 10 января 2018 года постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области ФИО4 было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении МУП «Коммунальщик» на основании п.2
Решение № 2А-1247/2017 от 06.03.2018 Каспийского городского суда (Республика Дагестан)
установил: Прокурор г. Каспийск в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и МО ГО «город Каспийск»обратился в суд с иском Собранию депутатов городского округа «город Каспийск» и Администрации ГО «город Каспийск» о признании недействующими Правила землепользования и
Решение № 7-21-192/18 от 28.02.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Тихоокеанского морского управления Росприроднадзора ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – ФГУП «Национальные рыбные ресурсы» признано виновным в совершении
Решение № 12-570/2018 от 28.02.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды < Ф.И.О. >5 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении <...> от <...> (далее также – административный орган) Разиевский < Ф.И.О. >8
Решение № 12-643/18 от 28.02.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
Установил: обжалуемым решением Темрюкского районного суда от 12.12.2017 года постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды ФИО2 №<...> от 09.11.2017 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении
Решение № 30-2-80/2018 от 27.02.2018 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: 13 июня 2017 года старшим государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов по Ярославской и Вологодской (Череповецкий район) областям Московско – Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в
Апелляционное определение № 33-555/2018 от 27.02.2018 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд по тем основаниям, что решением администрации Куркиекского сельского поселения (далее в т.ч. администрация поселения) № от (...)ФИО2 предварительно было согласовано предоставление земельного участка площадью (...) кв.м из земель государственной
Решение № 12-19/2018 от 21.02.2018 Лиманского районного суда (Астраханская область)
У с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Астраханской области, начальника отдела по надзору на море, за водными, земельными ресурсами, геологического надзора и охраны недр ФИО1 от 12.10.2017г. АО «Морской торговый порт Оля» было привлечено к
Апелляционное определение № 33А-12092/2017 от 20.02.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований административный истец, с учетом дополнительных пояснений, указал, что 12.12.2015 года ФИО1 были представлены в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области документы для государственной
Апелляционное определение № 33-5595/2018 от 19.02.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Администрация городского поселения Запрудня Талдомского муниципального района <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба.
Решение № 72-33/2018 от 19.02.2018 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л а: постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Южно-Курильскому району Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 13
Решение № 12-533/19 от 18.02.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 16 ноября 2018 г. в отношении администрации муниципального образования г-к. Анапа прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.12 КоАП РФ.
Решение № 7-21-104 от 08.02.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора Лучегорского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране водных биологических ресурсов и среды их обитания ФИО1 от 17 октября 2017 года № № юридическое лицо - администрация Дальнереченского муниципального района признана
Решение № 12-2/2018 от 05.02.2018 Советского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением о назначении административного наказания Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Кавказскому федеральному округу от 20.09.2017 года должностное лицо - директор Буденновского филиала ФГБУ «Ставропольмелиоводхоз» ФИО1 признан виновным
Решение № 2А-190/18 от 05.02.2018 Елизовского районного суда (Камчатский край)
установил: Административный истец ЗАО «Тревожное Зарево» обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным предписания отдела контроля, надзора и охраны биологических ресурсов и среды их обитания по Елизовскому и Усть-Большерецкому районам Северо-Восточного
Решение № 12-25/2018 от 02.02.2018 Азовского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ главный государственный инспектор Рогожкинской инспекции Нижнедонского отдела государственного контроля и охраны водных биологических ресурсов ФИО2, рассмотрев протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года и другие материалы дела об административном
Решение № 12-116/18 от 30.01.2018 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : Постановлением Чебоксарского межрайонного природоохранного прокурора от дата в отношении АО «ТУС» было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.8.42 КоАП РФ и направлено для рассмотрения по существу в Управление Росприроднадзора по Чувашской Республике.
Решение № 12-38/18 от 25.01.2018 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Тихоокеанского морского управления Росприроднадзора № от дата по делу об административном правонарушении, юридическое лицо – ПАО «ВМТП» привлечено к административной
Решение № 2-148/19 от 25.01.2018 Новокуйбышевского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы, в лице представителя по доверенности ФИО6, обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что им на основании решения Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 04.04.2018 принадлежит право общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу:
Решение № 12-115/2018 от 24.01.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением и.о.старшего государственного инспектора Кубанской инспекции Азово-Кубанского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 24.07.2017г. ООО «СтройЮгРегион» признано виновным