ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 65 Водного кодекса

Решение № 2А-4676/17 от 22.11.2017 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
установил: в обоснование административного искового заявления с учетом дополнительных пояснений указано, что Дата ФИО1 были представлены в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области документы для государственной регистрации права
Апелляционное определение № 33А-13432 от 22.11.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 на основании договора купли-продажи от 24.01.2017 (государственная регистрация 08.02.2017) является собственником земельного участка общей площадью 1432+/-9 кв.м, категория: земли населенных пунктов, целевое использование: под индивидуальную жилую застройку, адрес: ****,
Решение № 2-1496/17 от 20.11.2017 Туапсинского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании за ним права на получение разрешения на строительство объекта «Набережная с кафе, рестораном, гостиничными номерами, дискотекой и магазинами», ссылаясь на то, что ответчиком ему незаконно в этом отказано.
Решение № 7-2203/2017(21-1364/17) от 16.11.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Пермскому краю от 31.07.2017 № ** закрытое акционерное общество «Уралмостострой» (далее - ЗАО «Уралмостострой») признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 21-859/17 от 10.11.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установил: Постановлением начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Амурскому району ФИО2 №315 от 15 июня 2017 г. ООО Судоходная компания «Амурские Речные Перевозки» (далее – Общество) привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 8.42 КоАП РФ в виде
Решение № 2-263/16 от 09.11.2017 Ольхонского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ольхонского района Иркутской области обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с уточненными исками к Администрации Ольхонского районного муниципального образования, ФИО2 объединенными в одно производство, просит:
Решение № 2-737/17 от 09.11.2017 Талдомского районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Администрация городского поселения Запрудня Талдомского муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении причиненного ущерба.
Решение № А-133/17 от 08.11.2017 Сапожковского районного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц Министерству природопользования <адрес> о признании бездействия Министерства природопользования <адрес> по установлению границ водоохранных зон и границ
Решение № 7-480(2) от 08.11.2017 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Тамбовской области ФИО1 (далее - должностное лицо ФИО1) от 28 июня 2017 г. должностное лицо – генеральный директор ОАО «Агрофирма «Рассвет» ФИО2
Решение № 21-294/17 от 08.11.2017 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Корякскому округу СВТУ ФАР № 000117-П от 15 июня 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Карагинского районного суда Камчатского края от
Решение № 7-619/17 от 07.11.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: Постановлением начальника Барабинского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания ФИО1 о назначении административного наказания от 08 августа 2017 года №ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-128/17 от 03.11.2017 Губахинского городского суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Пермского края в области охраны окружающей среды Государственной инспекции по экологии и природопользованию Пермского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ должностное лицо – начальник Управления строительства и ЖКХ администрации городского
Решение № 12-129-2017 от 01.11.2017 Губахинского городского суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Пермского края в области охраны окружающей среды ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№ Управление строительства и ЖКХ администрации городского округа «Город Губаха» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
Решение № 12-61/17 от 31.10.2017 Вилегодского районного суда (Архангельская область)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Архангельской области ФИО1 от 14 августа 2017 года акционерное общество (далее - АО) «Группа «Илим» привлечено к административной ответственности по статьи 8.33 Кодекса
Решение № 12-26/17 от 31.10.2017 Хасавюртовского районного суда (Республика Дагестан)
установил: ФИО4 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Республики Дагестан от 21.12.2016г. №С-023, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ и
Решение № 2-595/17 от 31.10.2017 Чегемского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Роприроднадзора) по Кабардино- Балкарской Республике обратилось в суд с иском к администрации сельского поселения Шалушка, Чегемского муниципального района КБР о взыскании ущерба причиненного почвам в размере <данные
Постановление № 12-45/17 от 27.10.2017 Суда Чукотского автономного округа (Чукотский автономного округ)
у с т а н о в и л : постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и регулирования рыболовства по Чукотскому автономному округу Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству
Решение № 12-123/17 от 25.10.2017 Тындинского районного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Зейского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны Амурского территориального управления росрыболовства Федерального агентства по рыболовству от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – ФИО1 признан виновным в совершении административного
Апелляционное определение № 33-3221/17 от 20.10.2017 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: ПАО "Сбербанк России" (далее в т.ч. Банк), ФИО1 обратились в суд с иском по тем мотивам, что на основании договоров об отступном № от (...), № от (...), № от (...), заключенных между ПАО "Сбербанк России" и ООО "(...)", ПАО "Сбербанк России" и ООО
Решение № 21-828/17 от 19.10.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Хабаровскому краю Тихоокеанского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО1 от 04 июля 2017 г. № 8-22Ю/2017 открытое акционерное общество «Ванинский морской торговый
Постановление № 4А-1283/17 от 17.10.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Департамента природных ресурсов и экологии Кемеровской области от 10 ноября 2016 г. ООО «Лель» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.45 КоАП РФ, и
Решение № 12-185/2017 от 16.10.2017 Ейского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В ходе проведения Черноморо – Азовским морским управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования планового (рейдового) осмотра, обследования акватории и водоохранной зоны Азовского моря, Таганрогского залива и Ейского лимана, Азовского моря в границах муниципального
Решение № 21-520 от 13.10.2017 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Саратовской области ФИО1 от 11 июля 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Плавстройотряд» (далее – ООО «Плавстройотряд») признано виновным в совершении административного
Решение № 2-2426/17 от 28.09.2017 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Потребительский кооператив «Надежда» (далее по тексту – ПК«Надежда», Кооператив) обратился в суд с исковым заявлением к Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, указывая на то, что в феврале 2017 года Кооператив подал в Управление имущественных и
Решение № 2-6605/17 от 18.09.2017 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: Башкирский природоохранный межрайонный прокурор предъявил иск к ООО «Окна-Маркет», ООО «Речной порт «Уфа», требуя возложить на ответчиков обязанность в солидарном порядке оборудовать площадку по адресу: РБ, <адрес>, ул.<адрес>, сооружениями и системой для отведения