У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с жалобой на постановление старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны биологических ресурсов по Костромской области ФИО5 от <дата>№, которым ФИО2 признан виновным в
установил: в период с 14 декабря 2017 года по 10 января 2018 года в ходе проведения внеплановой выездной проверки обнаружено, что МУП «Новые технологии» БГО в нарушение действующего водного законодательства сбрасывает неочищенные канализационные воды с иловых карт в водоохранную зону р.
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора Улан-Удэнского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Овчинникова Д.В. № 171 от 17.01.2018 ООО «Байкаллеспром» признано виновным в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от 09.01.2018 года №, вынесенным <данные изъяты> отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биоресурсов и среды обитания по Астраханской области ВКТУ ФИО2, ФБУ «Администрация Волжского бассейна» признано виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: 10 января 2018 года постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области Толстоброва Е.В. было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении МУП «Коммунальщик» на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному комитету Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ г. по договору ей в аренду был предоставлен земельный участок с кадастровым номером № площадью (...) кв.м,
установил: Прокурор г. Каспийск в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и МО ГО «город Каспийск»обратился в суд с иском Собранию депутатов городского округа «город Каспийск» и Администрации ГО «город Каспийск» о признании недействующими Правила землепользования и
У С Т А Н О В И Л : Истец М.Е.В., обращаясь в суд с настоящим иском, в обоснование требований указала, что в период с 2015- 2016 годы она за счет своих средств построила жилой дом, расположенный по адресу: ...., рабочий .... общей площадью 41,5 кв. м на земельном участке, общей площадью 472 кв.м.,
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Тихоокеанского морского управления Росприроднадзора ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – ФГУП «Национальные рыбные ресурсы» признано виновным в совершении
установил: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды < Ф.И.О. >5 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении <...> от <...> (далее также – административный орган) Разиевский < Ф.И.О. >8
Установил: обжалуемым решением Темрюкского районного суда от 12.12.2017 года постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Кулиш Е.М. №<...> от 09.11.2017 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в
установила: 13 июня 2017 года старшим государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов по Ярославской и Вологодской (Череповецкий район) областям Московско – Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в
УСТАНОВИЛА: Савельев П.Ю. и Тучкова Н.Л. обратились в суд по тем основаниям, что решением администрации Куркиекского сельского поселения (далее в т.ч. администрация поселения) № от (...)Тучковой Н.Л. предварительно было согласовано предоставление земельного участка площадью (...) кв.м из земель
У с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Астраханской области, начальника отдела по надзору на море, за водными, земельными ресурсами, геологического надзора и охраны недр Преловой Е.Ю. от 12.10.2017г. АО «Морской торговый порт Оля» было
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований административный истец, с учетом дополнительных пояснений, указал, что 12.12.2015 года ФИО1 были представлены в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области документы для государственной
УСТАНОВИЛА: Администрация городского поселения Запрудня Талдомского муниципального района <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Трушину С.В. о возмещении причиненного ущерба.
у с т а н о в и л а: постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Южно-Курильскому району Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 13
установил: постановлением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 16 ноября 2018 г. в отношении администрации муниципального образования г-к. Анапа прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.12 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора Лучегорского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране водных биологических ресурсов и среды их обитания ФИО1 от 17 октября 2017 года № № юридическое лицо - администрация Дальнереченского муниципального района признана
УСТАНОВИЛ: постановлением о назначении административного наказания Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Кавказскому федеральному округу от 20.09.2017 года должностное лицо - директор Буденновского филиала ФГБУ «Ставропольмелиоводхоз» ФИО1 признан виновным
установил: Административный истец ЗАО «Тревожное Зарево» обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным предписания отдела контроля, надзора и охраны биологических ресурсов и среды их обитания по Елизовскому и Усть-Большерецкому районам Северо-Восточного
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ главный государственный инспектор Рогожкинской инспекции Нижнедонского отдела государственного контроля и охраны водных биологических ресурсов Дулогло Игорь Константинович, рассмотрев протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года и другие материалы дела об
У С Т А Н О В И Л : Постановлением старшего инспектора РБ в области охраны окружающей среды, председателя Мелеузовского территориального комитета Минэкологии РБ ФИО2.... от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Профмашины» (далее ООО «Профмашины») привлечено к
У С Т А Н О В И Л : Ужеков совершил кражу чужого имущества в особо крупном размере при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ между Главным управлением природных ресурсов и экологии Алтайского края и ООО «<данные изъяты>», в лице директора Ужекова, был заключен договор водопользования №,
у с т а н о в и л : Постановлением Чебоксарского межрайонного природоохранного прокурора от дата в отношении АО «ТУС» было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.8.42 КоАП РФ и направлено для рассмотрения по существу в Управление Росприроднадзора по Чувашской Республике.
