установил: Постановлением о назначении административного наказания начальника Цимлянского отдела Управления Росреестра по РО - главного государственного инспектора Цимлянского района по использованию и охране земель от 07.08.2017 по делу об административном правонарушении № физическое лицо ФИО1
у с т а н о в и л : Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды отдела надзора на море Восточного региона Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 от 28 февраля
установил: Постановлением о назначении административного наказания начальника Цимлянского отдела Управления Росреестра по РО - главного государственного инспектора Цимлянского района по использованию и охране земель от 08.08.2017 по делу об административном правонарушении № физическое лицо ФИО1
установил: Истцы ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СХП «Дмитриевское», в лице генерального директора ФИО10, ФИО9, 3-и лица: кадастровый инженер ФИО8, Территориальный отдел № 8 Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Верхнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов ФИО3 Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Мостострой 1» было признано виновным в совершении
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Азово-Кубанского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов № 572/12от 31января 2017г. ФГУП «Росморпорт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <данные изъяты> Московско-Окского территориального управления юридическое лицо - Администрация муниципального образования Ленинского
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Ельниковского муниципального района Республики Мордовия о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство, указав, что в июне 2016 года он обратился в администрацию Ельниковского муниципального
УСТАНОВИЛ: решением Шарыповского городского суда Красноярского края от 9 ноября 2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 6 февраля 2017 г., исковые требования ФИО1 к прокуратуре Красноярского края
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконным. В обоснование заявленных требований указал, что на основании договоров водопользования от 14.04.2014 г., заключенных им с Кубанским Бассейновым Водным
УСТАНОВИЛ: В Темрюкский райсуд для рассмотрения по существу поступила жалоба представителя АО «ЦС «Звёздочка» ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды ФИО2 №/ПР/2017 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об
УСТАНОВИЛ: В Темрюкский райсуд для рассмотрения по существу поступила жалоба ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды ФИО2 №/ПР/2017 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, которым
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Тихоокеанского морского управления Росприроднадзора ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – заместитель генерального директора по работе с Находкинским филиалом – директор
УСТАНОВИЛ: Истец администрация Доскинского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области обратилась в Богородский городской суд нижегородской области с иском к ФИО2 о сносе сооружения и запрете строительства, в обоснование иска указав следующее:
установила: Постановлением старшего государственного инспектора Азово-Кубанского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов < Ф.И.О. >2 по делу об административном правонарушении <...> от <...>, юридическое лицо ООО «Кавказстройинвест»,
УСТАНОВИЛ: ООО «Утришская Волна» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП УФССП России що ^ краснодарскому краю об оспаривании действия, решения судебного пристава-исполнителя, сославшись на то, что на основании исполнительного документа
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее по тексту – административный истец) обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с уточнённым административным исковым заявлением о признании недействующим генерального плана города Ижевска, утверждённого решением Городской думы города Ижевска от 06 июня 2006 года
у с т а н о в и л: Постановлением № <...> от 18 октября 2016 года, вынесенным этим же должностным лицом, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.45 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
установил: постановлением * заместителя начальника отдела организации рыболовства (во внутренних водоемах), государственного контроля, надзора за воспроизводством водных биологических ресурсов и сохранением среды их обитания Баренцево-Беломорского территориального управления Федерального агентства
установила: постановлением начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Удмурткой Республике от 6 сентября 2016 года Общество с ограниченной ответственностью «Маяк» (далее – ООО «Маяк», Общество) признано виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Калужской области Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области от 30 января 2017 года №06-17, оставленным без изменения решением судьи Козельского районного суда Калужской
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации Городского округа город Уфа, Управлению земельных и имущественных отношений городского округа город Уфа Республики Башкортостан о Признании незаконным отказа в предоставлении за плату земельного участка с кадастровым номером
У С Т А Н О В И Л: Государственное унитарное предприятие Чукотского автономного округа «Чукотснаб» (далее – ГУП ЧАО «Чукотснаб»)обратилось в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указало, что Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Чукотскому
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Водник-2» об установлении местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу: ...., площадью 600 кв. м., с кадастровым номером ..., указав в обоснование иска следующее:
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании решения исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан об отказе в выдаче разрешения на строительство жилого дома и возложении обязанности по устранению допущенного нарушения. Заявленные
