У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № по Алтайскому краю с учетом уточненных требований (л.д.22-25) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2012-2013 годы, указав, что ответчик является плательщиком земельного
у с т а н о в и л : АО «ПРБ-36» (ранее – ЗАО, далее по тексту также Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением, указывая, что является арендатором земельного участка площадью 3 600 кв.метров с кадастровым номером ..., находящего по адресу: .... Кадастровая стоимость земельного
установил: АО «Тверьстеклопластик» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, равной рыночной стоимости в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛА: МНН обратилась в суд с указанным иском к Управлению имущественных отношений Брянской области, ссылаясь на то, что она является арендатором земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Другим арендатором данного
установил: ООО «Торгово-складская база «Каравай» обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 17763 кв.м, категория земель: земли населенных
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Трансвит» (далее Общество) обратилось в суд с административным иском к Департаменту имущественных отношений и государственных закупок Новгородской области (далее Департамент), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Саратовской области (далее - МРИ ФНС России № 6 по Саратовской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании в бюджет Саратовской области в лице МРИ ФНС России № 6 по Саратовской области задолженности по
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Равновесие» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 47:14:0803002:520, общей площадью 297 138 кв. м,
У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество «Данон Россия» (<адрес>) в лице Филиала «Молочный комбинат »Липецкий» обратилось к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-Маркетинговый Центр «Грандлайн» (далее - ООО «ТМЦ «Грандлайн», общество) обратилось в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости принадлежащих ему на праве
Установил: ФИО1 (далее – административный истец) обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением об обязании внести сведения об удельном показателе кадастровой стоимости и кадастровой стоимости земельных участков.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Моршанская табачная фабрика» обратилось в Тамбовский областной суд 5 апреля 2016 года с вышеуказанным административным иском об установлении кадастровой стоимости принадлежащих ему на праве собственности земельных участков с кадастровыми номерами ***, ***,
установила: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Томской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 2 по Томской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО4 о взыскании с него обязательных платежей и санкций на общую сумму /__/ руб., из которых: /__/ руб. -
установил: ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 66:06:4501020:1521, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – дачное хозяйство, площадью 853 кв.м, расположенного: Российская Федерация, Свердловская область, Белоярский
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Тамбовский областной суд 1 апреля 2016 года с административным иском к Администрации Тамбовской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного в ***, равной его рыночной стоимости, определенной по состоянию на 1
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в лице филиала по ..., Администрации
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО8 обратился в Ставропольский краевой суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами:
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением об определении кадастровой стоимости земельного участка общей площадью 10 238 кв.м., расположенного по адресу: <адрес изъят>, кадастровый номер <номер
УСТАНОВИЛ: ООО «Современные арендные отношения» обратилось 18 декабря 2015 года в суд с указанным административным исковым заявлением; уточнив 14 апреля 2016 года свои требования, административный истец просил установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Гостиница «Огонёк» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости арендуемого им земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., полагая, что кадастровая стоимость указанного земельного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Тамбовский областной суд 16 марта 2016 года с административным иском об установлении кадастровой стоимости земельных участков, принадлежащих ей на праве собственности, равной их рыночной стоимости, а именно:
установил: ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» в лице филиала Публичного акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» обратилось в суд с заявлением об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере рыночной, в обоснование требований указав, что является
У с т а н о в и л : Управление Федеральной антимонопольной службы по Самарской области обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения, просило признать несоответствующими Федеральному закону от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» и
установила: АО «Газпром газораспределение Саранск» обратилось в суд с административным иском к Госкомимуществу Республики Мордовия и ФГБУ «ФКП Росреестра» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка.
у с т а н о в и л: ООО «Биологические очистные сооружения» (далее – Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области и правительству Тульской области об установлении кадастровой
