УСТАНОВИЛ: Постановлением председателя региональной тарифной комиссии <адрес>ФИО3 от дата№пр\2 по делу об административном правонарушении заведующий аптекой ООО «Возрождение» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ – нарушение
установил: постановлением начальника Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области ФИО24. № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - <данные изъяты> Общества с ограниченной ответственностью «Петровна» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛА: Г.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «А» (далее ООО «А») о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником автомобиля <…> государственный номер <…>, <…> года выпуска. В мае 2013 года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на бездействие Межрайонного отдела судебных приставов по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка. Просит бездействие отдела судебных приставов Кузнецкого и Орджоникидзевского районов г. Новокузнецка по исполнению требований исполнительных
у с т а н о в и л : Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что в период с 22 мая 2013 года по 17 сентября 2013 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являясь лицом, участвовавшим в деле, предоставил через представителя ООО «.» в Петрозаводский городской суд Республики Карелия
УСТАНОВИЛА: Т.А. обратилась в суд с указанным иском к Федеральному Государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Ивановский государственный университет» (далее – ФГБОУ ВПО «ИвГУ»).
УСТАНОВИЛА: Якутский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании бездействия ФКП «Аэропорты Севера» по организации охраны границ территории аэропорта «Нюрба» незаконным. В обоснование иска указал, что в ходе проведенной прокуратурой проверки
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», с учетом уточнения исковых требований, просят установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 22:69:030403:81
установила: Г.А.В. обратился в суд с иском к УМВД России по Орловской области о признании незаконным приказа о расторжении служебного контракта и увольнении, восстановлении на службе в органах внутренних дел.
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась к ФИО4 об определении границ земельного участка, об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению земельным участком, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» в суд с иском к Тон Р.С. о взыскании расходов, связанных с обучением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу на должность слесаря по ремонту подвижного состава пункта технического
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к УФСИН России по Липецкой области о возмещении расходов на провоз личного имущества, ссылаясь на то, что проходил службу в ФБУ ИК-7 УФСИН России по Республике Саха (Якутия), уволен со службы по достижении предельного возраста, ему назначена пенсия по
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГ ФИО1 был принят на работу в ООО «Сибирская стоматологическая компания» на должность водителя -экспедитора, с ним заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГ ФИО1 направлен в рабочую командировку в
УСТАНОВИЛА: В кассационном представлении прокурор Русин М.Н. ставит вопрос об изменении приговора, а именно, о назначении ФИО1 по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ наказания, не связанного с лишением свободы.
установила: ФИО4 обратился в суд с заявлением на неправомерные действия Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Саха (Якутия) (далее - УФМС по РС (Я), указав, что заявитель обратился о замене паспорта по причине проставления личной подписи ручкой синего цвета, но документы
УСТАНОВИЛ: Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.2 п. 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» так как для зачета в стаж на
УСТАНОВИЛА: Истец, обратившись в суд с иском указала, что решением Думы от 28 января 2011года №01-РГО «Об установлении оплаты труда председателю контрольно-счетной палаты городского округа» ей как председателю контрольно-счетной палаты установлена оплата труда, в том числе, согласно п.3 полагается
У С Т А Н О В И Л: Решением квалификационной коллегии судей Брянской области от 24 января 2012 года удовлетворено представление и. о. Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации ФИО1 от 03 ноября 2010 года № 217/1-900-10 о даче согласия на возбуждение уголовного дела в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Брасовском муниципальном районе Брянской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости и просила признать отказ ответчика в назначении ей досрочной
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Московского района г. Казани, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, муниципальному казенному учреждению (далее – МКУ) «Администрация Московского и Кировского районов
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 фонда РФ (Государственное Учреждение) в <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФ (ГУ) РФ в
УСТАНОВИЛ: Представитель Министерства земельных и имущественных отношений РТ по доверенности О. обратился в суд с жалобой, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка «Центральный» ФИО1 вынесено Постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному образова-тельному учреждению высшего профессионального образования «Ела-бужский государственный педагогический университет» (далее по тексту ГОУ ВПО «ЕГПУ») о восстановлении на работе, взыскании заработной пла-ты за время
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора Государственной инспекции труда № 4-1183-11-ПВ/39/5, от 17.05.2011г., директор МУ «Городское бюро наружной рекламы и информации» ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения,
