ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 67 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2А-777/2016 от 17.02.2016 Железнодорожного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью ......... обратилось в суд с иском к Прокуратуре ......... о признании незаконным и отмене представления прокурора ......... от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что между ООО ......... и ООО УК ......... заключен договор № ..... от ДД.ММ.ГГГГ на
Апелляционное определение № 33-1009/2016 от 15.02.2016 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Медиа групп», ИФНС России по г.Воркуте Республики Коми о признании незаконным внеочередного общего собрания участников ООО «Медиа групп» от 12 октября 2015 года, признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических
Решение № 2А-1501/2016 от 11.02.2016 Пушкинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения № МО-15/РКФ-418656 от <дата> отдела кадастрового учета № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> о приостановлении осуществления кадастрового учета изменений объекта недвижимости –
Апелляционное определение № 33-188/2016 от 26.01.2016 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Руднянскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Смоленской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя по Руднянскому районному отделу УФССП России по Смоленской области от 01.09.2015
Решение № 2А-4982/2015 от 28.12.2015 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
у с т а н о в и л : КОВ обратилась в суд с административным иском к МИФНС России <номер> по <адрес>, Управлению Федеральной налоговой службы России по <адрес> о признании решения о приостановления проведения выездной налоговой проверки от <дата>, решения о продлении срока
Определение № 4ГА-3003/2015 от 24.12.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Решением Советского районного суда г.Красноярска от 04 сентября 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 18 ноября 2015 года, отказано в удовлетворении требований, заявленных ФИО1
Апелляционное определение № 33А-17483/2015 от 18.11.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий и бездействия Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее по тексту – МУГИСО), Отдела полиции № 5 г. Екатеринбурга (далее по тексту - ОП-5), Закрытого акционерного общества
Апелляционное определение № 33-7603/2015 от 13.11.2015 Ярославского областного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО12 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля № № от 26.03.2015 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Апелляционное определение № 33-16625/2015 от 11.11.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО3 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия ММО МВД России «Серовский» по аннулированию регистрации, принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства марки SHAANXI SX3255DR384, государственный регистрационный знак <***>, в
Апелляционное определение № 33-16627/2015 от 11.11.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО3 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия ММО МВД России «Серовский» по аннулированию регистрации, принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства марки SHAANXI SX3255DR384, государственный регистрационный знак <***>, в
Определение № 33-2559 от 09.11.2015 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, в котором просил суд обязать ответчика предоставить документы о диагностике блока питания для компьютера ХХХ из сервисного центра изготовителя и в случае подтверждения проведения ремонта указанного блока питания обязать
Решение № 2-4714/2015 от 09.11.2015 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГКУ УВО ГУ МВД России по Нижегородской области о признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Апелляционное определение № 33-14669/2015 от 28.10.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО3 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления органа местного самоуправления Администрации г. Каменска-Уральского от ( / / )№ об освобождении земельного участка, расположенного на пересечении улиц ..., самовольно занятого нестационарным объектом, которым на него
Апелляционное определение № 33-1807/2015 от 15.10.2015 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО3, с учетом уточнения требований, обратился в суд указанным заявлением, ссылаясь на то, что 11 января 2015 года около 20 часов в городе Петропавловске-Камчатском на проспекте Карла Маркса его без законных на то оснований остановили сотрудники патрульно-постовой службы, которые в
Апелляционное определение № 33-6654 от 08.10.2015 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: заявитель обратился в суд с требованиями об отмене решения Управления Федеральной миграционной службы по Саратовской области (далее - УФМС) от 13 июля 2015 года о неразрешении въезда в РФ гражданину Республики Узбекистан ФИО1
Решение № 3-135/2015 от 06.10.2015 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация г.о.Новокуйбышевск обратилась в суд с заявлением, в котором просит, с учетом уточнения просительной части требований признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Самарской области от
Апелляционное определение № 33-2994 от 01.10.2015 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: ФИО3, ФИО4, Соколов О.В. и Рузмикина Е.С. обратились в суд с иском к ФИО1 о признании недействительными результатов межевания земельного участка с К№ 71:14:020901:34 общей площадью 522 000, в состав которого входит обособленный земельный участок с К№ 71:14:020901:35 площадью 206 800
Решение № 3-112/2015 от 01.10.2015 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Представитель Г.А.Б.Н.. обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельных участков, принадлежащих Г.А., в размере их рыночной стоимости, полагая их кадастровую стоимость завышенной.
Апелляционное определение № 33-6425/2015 от 24.09.2015 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: кандидат в депутаты ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий главного редактора газеты «Балаковские вести», в обоснование которого указал, что главным редактором нарушены требования чч. 2 и 2.1 ст. 44 Закона Саратовской области от 31 октября 2005 года № 107-ЗСО «О
Определение № 33-8520 от 22.09.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО Уссурийский масложиркомбинат «Приморская соя» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ принята на работу к ответчику на должность .... Согласно трудовому договору ей установлена
Апелляционное определение № 33А-908/2015 от 22.09.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: И.о. прокурора Труновского района Ставропольского края обратился в суд в интересах ФИО2 с иском к ГКУ «Центр занятости населения Труновского района» в котором просил признать приказ № * от 27.01.2015 «Об изменении продолжительности периода выплаты пособия по безработице, размере и
Апелляционное определение № 33-2037/2015 от 17.09.2015 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л а : 19 мая 2015 года П. Г.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки Сахалинской области» Отделения по <данные изъяты> району об отказе в предоставлении ежемесячной денежной выплаты многодетным
Апелляционное определение № 33-3320/15 от 16.09.2015 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия по рассмотрению вопроса о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. В обоснование требования указано, 22.10.2013 он обратился с рапортом на
Решение № 2-13147/15 от 11.09.2015 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: [ 00.00.0000 ] городской Думой города Нижнего Новгорода шестого созыва принято решение [ № ] «О назначении выборов депутатов городской Думы города Нижнего Новгорода шестого созыва», которым назначены выборы на [ 00.00.0000 ] . [ 00.00.0000 ] решение [ № ] было официально опубликовано в
Апелляционное определение № 33-3058/2015 от 26.08.2015 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: ОАО «Сахаэнерго» обратилось в суд с заявлением о признании недействительными предписания Ленского управления Ростехнадзора за №№ ... в части отдельных пунктов, ссылаясь на то, что указанные предписания нарушают права и законные интересы юридического лица, вынесены с нарушением