УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по г. Челябинску, старшему инспектору ДПС ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску старшему лейтенанту ФИО2, инспектору ДПС ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску лейтенанту полиции ФИО3 о признании незаконными действий сотрудников ГИБДД
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование указал, что он с ДД.ММ.ГГГГ работает в АО «Корпорация развития Среднего Урала» (далее АО «КРСУ») в должности советника генерального директора. ДД.ММ.ГГГГ к нему применено дисциплинарное взыскание в виде
установил: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация МО «город Саратов»), просили исключить жилой дом, расположенный по адресу: г. Саратов, Театральная площадь, д. 15, из целевой
установил: административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Тульской области об отмене решений налогового органа, указав в обоснование административных исковых требований на то, что он является
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к УМВД России по <адрес> и с учетом уточнения просил суд признать незаконным приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с о временном отстранении от выполнения служебных обязанностей, а также выводы и результаты проверки уровня профессиональной подготовленности,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Компания комплексного снабжения» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО1, выразившихся в непринятии мер к своевременному, полному
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к административным ответчикам ОСП по Кавказскому району и г.Кропоткину УФССП по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным постановление судебного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ингодинский районный суд города Читы с указанным административным иском ссылаясь на следующее: Он имеет статус адвоката и оказывает услуги защитника осужденным Л.В.А. и М.Е.А.., отбывающим наказание в ИК-5, однако 06 февраля 2018 года с 14ч. 16м. по 15ч. 55м. его
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Курганмашзавод» о взыскании расходов, понесенных в связи с трудовыми отношениями. В обоснование иска указал, что с 25.11.2014 между ним и ответчиком заключен срочный трудовой договор, по условиям которого он принят на работу в ОАО «Курганмашзавод» на
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Зольского района КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размер е № рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год
У С Т А Н О В И Л А: Акбашев Ф.С., действующий в своих интересах и интересах своего отца Акбашева С.Х., обратился в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к прокуратуре Республики Башкортостан, помощнику прокурора Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к Громадскому сельскому Cовету депутатов о признании бездействия незаконным, указал, что в ходе проведенной проверки соблюдения законодательства о противодействии коррупции в Громадском сельском Совете депутатов
УСТАНОВИЛ: АО «Брянский ЦУМ» обратилось в Брянский областной суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 3966 кв.м., и объекта капитального строительства – нежилого здания, общей площадью
установил: ООО «Авангард» обратился в Ставропольский краевой суд с административным иском к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ставропольскому краю об оспаривании
установил: Образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Невинномысская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» обратилось в Ставропольский краевой суд с административным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка площадью 1 336 кв.м. с кадастровым номером 32:02:0160413:55, относящегося к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – для размещения кафе, расположенного по
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Амурской области № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Механизированная колонна-74» ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Засвияжского района г. Ульяновска обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование требований указал следующее.
У С Т А Н О В И Л: Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 21 февраля 2017 года в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 о признании незаконным решения призывной комиссии Железнодорожного района г. Красноярска отдела военного комиссариата Красноярского края по
установил: Л.В.И. обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с названным административным иском, в котором просит признать незаконным справку о дорожно-транспортным происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, составленную инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГП КО «Кемеровская автоколонна № 1237» о взыскании невыплаченной премии. Требования обоснованы тем, что с 22.05.2008г. по настоящее время истец ФИО1 (истец) работает в ГП КО «Кемеровская автоколонна № 1237» (ответчик) слесарем по ремонту автомобилей
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 Задворная К.С., ФИО17., ФИО18, ФИО19, ФИО20 являются собственниками квартир, расположенных в многоквартирном <адрес>.
у с т а н о в и л а: прокурор Советского района г. Владивостока обратился в суд с названным административным иском, в обоснование указав, что в ходе проведенной прокуратурой проверки по вопросу соблюдения норм и требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения в районе ул.
УСТАНОВИЛ: Административный истец в лице МИФНС России № 2 по Калининградской области обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с него задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> коп. и пени по
