У С Т А Н О В И Л А: В.С.А. обратилась в суд с иском к ЧУОДО «Образовательному Центру «ИФ Инглиш Фест СНГ». В обоснование требований указала, что 31.07.2018 между сторонами был заключен договор на оказание образовательных услуг по изучению английского языка на 60 занятий, стоимостью 67 200 рублей в
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обращение в суд мотивирует тем, что проживает на основании договора социального найма в квартире по адресу: <адрес>. На основании договора управления многоквартирным домом от 01.10.2017г. собственники многоквартирного <адрес> поручают управляющей компании совершать
У С Т А Н О В И Л А : ООО «Континент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества в нежилом здании, услуги теплоснабжения по адресу <...> за период с мая 2016 г. по декабрь 2018 г. в размере 448543,28 руб., из которых:
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Уфимский государственный авиационный технический университет» (далее ФГБОУ ВО «УГАТУ), в котором просила суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по устранению
установил: Истец ФИО1 предъявил исковые требования к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, просит взыскать в свою пользу денежную сумму в размере 104591 рубль в счёт возврата уплаченной суммы за тренинг, неустойку в размере 15688 рублей 65 копеек за период с
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Мегафон» о защите прав потребителя в сфере оказания услуг связи, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в командировке в <адрес> и обнаружил, что не может воспользоваться сотовой связью компании Мегафон по своему номеру телефона 8 928
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к АО КБ «ЮНИСТРИМ» о защите прав потребителей, указав, что им 01.12.2017 по международной платежной системе денежных переводов «ЮНИСТРИМ» были отправлены денежные средства по 600 000 руб. в адрес Б. и С. Однако денежные средства
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СпецТрансГрупп» о признании трудовыми отношений на основании договора выполнения работ, оказания услуг № от дд.мм.гггг., обязании внести запись о работе в трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Абдурахмановой А.К. о расторжении соглашения об оказании юридической помощи от 30.05.2016 г, взыскании денежных средств за ненадлежащее оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей. Исковые
установила: ФИО1 обратилась с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Золотая Нива» (далее – ООО «Золотая Нива») о признании сложившихся между ней и ООО «Золотая Нива» отношений за
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковыми требованиями об обязании ответчика ООО «Сибирское экспертное объединение» оплатить рецензию на проведенные судебные экспертизы от 17.01.2017г., 24.03.2017г., взыскать расходы на проведение указанных экспертиз в размере 15 450 руб. – за проведение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РЕМО» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, указав, что с 31.07.2018г. по 27.08.2018г. она работала в ООО «РЕМО» по совместительству в должности бухгалтера по адресу: <.........>. Трудовые отношения с
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявление к ООО «Суббота» с требованием о признании гражданско-правовых отношений трудовыми, об обязании внести запись в трудовую книжку взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, мотивируя следующим.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению культуры муниципального образования г. Саяногорск «Саяногорская централизованная библиотечная система» (далее - МБУК «Саяногорская ЦБС») о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, компенсации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ПАО «Молкомбинат Абдулинский» и ООО «АМК Розница» указав, что он работал на предприятии в должности ... с ... по .... За период с ... по ... ему не выплачена заработная плата. Всего за указанный период ему не выплачена заработная плата на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, содержащим требования о возложении на ПАО «МТС» обязанности по возобновлению услуги связи по телефонному номеру №, взыскании неустойки 831 рубль 60 копеек, компенсации морального вреда 5 000 рублей, штрафа, а также взыскании с ПАО
у с т а н о в и л а: ФИО7 обратились в суд с вышеуказанным иском и в обоснование заявленных требований указали, что 24 ноября 2018 г. ФИО1 заключил с ООО Туристическая компания «Точка мира» договор реализации туристского продукта – тура Харьков-Египет с 5 по 12 декабря 2018 г., общей стоимостью 119
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что в адресованном ему письме Зам. Руководителя У. Ф. службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ЦФО РФ ФИО2 от /дата//номер/ указано о
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор оказания платных косметических услуг. Стоимость договора составила 64200 руб. Оплата по договору произведена истцом за счет
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ФИО1 был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать ему юридические услуги по представительству его интересов в суде по гражданскому делу о взыскании заработной платы в ООО
УСТАНОВИЛ: СЕД обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Уфимский государственный авиационный технический университет», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, тогда РЕД, и ответчиком - Федеральное государственное
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «УК ДСТ Приоритет» о признании незаконным сбор, хранение, обработку, распространение, использование ООО «УК ДСТ Приоритет» их персональных данных; возложении обязанности на ответчика на основании п.1 ст.14 Федерального закона от
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ПКП» о защите прав потребителя, просит суд взыскать с ответчика: уплаченные денежные средства- 51 710 рублей, неустойку- 51 710 рублей, расходы на экспертное исследование- 6 064 рубля, расходы на восстановление компьютера – 895 рублей, расходы на
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь с иском в суд к ФИО2, ИП ФИО1 просит взыскать денежные средства в размере 60000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., услуг нотариуса в размере 2000 руб.
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании результатов межевания земельного участка технической ошибкой. Требования мотивирует тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м. по адресу: <адрес>,
