УСТАНОВИЛА: Ф.И.О.5 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что согласно договорам об оказании услуг от (...) № (...), от (...) № (...), от (...) № (...) она осуществляла работу по (...) путевой машинной станции № (...) филиала ОАО «РЖД». Заключение однотипных договоров на длительное время
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО «МТС» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Башкирскому отделению № 8598 ПАО «Сбербанк России» о признании действий по переводу платы за найм жилого помещения незаконными, взыскании морального вреда, указав в обоснование иска, что 22 августа 2018 г. он произвел платеж по строке №4 согласно платежному
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка в административно –территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области от 01 ноября 2018 года МУП «Первомайское автотранспортное пассажирское предприятие» привлечено к административной ответственности по ч.23
У с т а н о в и л: ООО «Рим» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на возмездное оказание консультационных услуг по покупке объекта недвижимости. Согласно пункту 1 договора его предметом является оказание
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Агроторг», указав, что состоял в трудовых отношениях с ООО «Агроторг» в период с ... по ... в должности продавца-консультанта в магазине по адресу: .......... При приеме на работу трудовой договор с ним не заключался, на работу его принимала директор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к МАУ «Редакция газеты «Ковдорчанин» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что она участвовала в выборах депутатов Совета депутатов Ковдорского района пятого созыва в качестве кандидата в депутаты по двухмандатному избирательному
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании с ответчиков солидарно в его пользу авторского вознаграждения в размере 80 474 000 рублей и задолженности за выполненные работы в размере 420 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в городской суд гор. Лесного с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Клевер» ( далее – ООО «Клевер») об установлении факта трудовых отношений, взыскании недополученной заработной платы. В обоснование требований истец указал, что работал на предприятии
установила: ( / / )1 обратилась в суд к «БМВ Банк» (ОООО) (далее по тексту – Банк) с вышеуказанным иском. Просила взыскать часть платы за подключение к программе коллективного страхования в размере 78378 руб. 38 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату нотариальных
установила: ПАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за оказанные услуги сети в сумме 52 508,64 рублей, ссылаясь на следующее:
у с т а н о в и л а: Жаров С.Е. обратился в суд с иском к ООО «УГМК-Телеком», просил с учетом уточнения требований признать договор от 01.03.2019 № № трудовым договором, обязать ответчика внести запись в трудовую книжку о приеме на работу, взыскать задолженность по заработной плате в размере 465250
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация <адрес> «Общество защиты прав потребителей «Правопорядок» обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к Частному образовательному учреждению высшего образования «Невский институт языка и культуры» о взыскании <данные изъяты> руб. стоимости
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК РЭМП УЖСК» о восстановлении трудовых прав. В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 28 октября 2017 года между истцом и ФИО заключен договор о реализации туристского продукта ....
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора г. Усинска обратился в суд с иском, в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании отношений трудовыми за период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в должности машиниста бульдозера, взыскании задолженности по заработной плате в размере ...
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Московская коллегия юристов «Союз» о защите прав потребителя, в обосновании которого указала, что *** между ней и ООО «Московская коллегия юристов «Союз» заключен договор об оказании юридической помощи физическому лицу №***, по условиям которого
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Мобильные ТелеСистемы», о защите прав потребителя, настаивая на восстановлении обслуживания абонента по мобильному номеру № путем возврата мобильного номера, взыскании компенсации морального вреда в сумме 60000 руб., штрафа за несоблюдение в
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Префектъ» (далее по тексту ООО «Префектъ», ответчик), о расторжении договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании стоимости оплаченных услуг по договору в
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к МУП «Ембаевское ЖКХ», просила признать незаконным условие договора на жилищно - коммунальные услуги от 02 апреля 2018 года об установлении платы за вывоз жидких бытовых отходов (далее – ЖБО) в размере 28,03 рублей за 1 кв.м жилой площади
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 22 августа 2015 года между ним и ответчиком заключен договор оказания юридических услуг №46/08-15, в соответствии с которым он, ФИО1 как исполнитель обязался по заданию заказчика
У С Т А Н О В И Л А: ПАО КБ «Восточный» (далее - Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Колобову С.Г., требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставило ему кредит в размере 49068 руб. сроком до востребования. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств, Банк
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Центра» с требованиями обязать ответчика оформить и выдать акт разграничения балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акт об
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что в период с апреля 2017 года по 30 декабря 2017 года состоял в трудовых отношениях с обществом с ограниченной ответственностью «Бикор БМП» (далее - ООО «Бикор БМП») в должности плотника-бетонщика с соблюдением требований
установил: Управление Роспотребнадзора обратилась в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее: По договору от 26 марта 2018 года Банк предоставил ФИО1 кредит на <данные изъяты>, для оплаты услуги «Кредитная помощь», однако эти деньги он не получил,
