установил: постановлением административной комиссии муниципального образования Одоевский район за №17 от 8.06.2018 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.11-1 Закона Тульской области от 9.06.2003 г.
установил: ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, в котором просит обязать АНО ДО «ОЦ «Спик Ап» произвести возврат денежных средств в сумме 73 058,50 рублей на счет КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитному договору №61754959901 от 23.09.2017 и взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего М., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, обратилась в суд с иском к ООО «Анеск Туризм Групп». Уточнив исковые требования, просит взыскать неустойку за несвоевременное исполнение требований потребителя в размере 56 000 руб., денежную
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГ Губернатором Алтайского края подписан Закон *** «О регулировании отдельных отношений в сфере розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Алтайского края», который согласно преамбуле устанавливает основы розничной продажи алкогольной продукции на
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Юг» обратилось в суд с иском к Горбатенко В.В. о взыскании задолженности за услуги связи в размере 2320,41 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
У С Т А Н О В И Л: Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14 сентября 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 ноября 2017 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АНО
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО « Средневолжская газовая компания», филиалу ООО « СВГК» Волжскийрайгаз, ООО «Коммунальные системы» о предоставлении информации, признании незаконным действий ( бездействия), компенсации морального вреда.
У с т а н о в и л: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к ООО «Подряд ДВ» о признании договоров возмездного оказания услуг трудовыми договорами, взыскании задолженности по договорам. Свои требования мотивировали тем, что с 01 ноября 2017 года в муниципальных образованиях «Валдгеймское
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автотранс» о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Иск обосновывает тем, что 01.01.2016г. между ним(исполнителем) и ответчиком(заказчиком) был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого истец оказывал
установила: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 17 мая 2016 года она заключила с ПАО «БИНБАНК» договор банковского счета с использованием платежной карты, являющейся электронным средством платежа. При заключении договора ответчиком был предоставлен тарифный план
УСТАНОВИЛ: Надымский городской прокурор обратился в суд с иском о признании отношений между Мерк Г.Н. и ООО «НадымЖилКомсервис» трудовыми, возложении обязанности внести в трудовую книжку работника запись о приеме на работу в качестве рабочей по комплексному ремонту и обслуживанию зданий с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Российскому государственному центру инвентаризации и учету объектов недвижимости -Федеральному бюро технической инвентаризации», указав, что ее матери, умершей 19.02.2014г., на праве собственности на основании договора приватизации от
УСТАНОВИЛ: Садоводческий потребительский ФИО9 «Байкальский» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО10, ФИО7 об обязании передать документы. В обоснование предъявленных требований, указав следующее.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что он обратился к ответчику с целью ремонта видеокарты модели <данные изъяты>. Причина поломки видеокарты -вентиляторы на системе охлаждения прекратили функционировать при нагреве
У С Т А Н О В И Л: Надымский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «НадымЖилКомсервис» о признании правоотношений трудовыми, внесении записи в трудовую книжку, в обоснование иска прокурор указал следующие обстоятельства. Надымской городской прокуратурой проведена
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО4, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен договор № по оказанию услуг по подготовке документов (юридических услуг) и услуг по продаже квартиры (риэлторских
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику, мотивируя тем, что работал у ответчика водителем в период с 26.01.2018 года по 02.02.2018 года. С 03.02.2018 года был уволен без объяснения причин, и ему не была выплачена заработная плата в размере 15000 рублей. Просит
у с т а н о в и л а: Жданов А.Ф. обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» о признании незаконным бездействия ответчика по не предоставлению в установленный ч. 7 ст. 14 Федерального закона «О персональных данных» срок ответа на запрос истца о предоставлении сведений, изложенных в претензии;
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику МУП «Дирекция единого заказчика <адрес>» об обязании представить подтвержденные печатью организации копии ежедневных, еженедельных или ежемесячных актов по оказанию услуги по уборке внутренних помещений дома (мест общего пользования) и
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что <...> между ним и ПАО КБ «УБРиР» заключен кредитный договор № <...> по условиям которого ему предоставлен кредит в размере <...> рублей сроком на <...> месяцев под <...> годовых, а также пакет
У с т а н о в и л: В суд обратилась с иском ФИО1 к ООО «Дондеталь» о взыскании денежных средство по договору оказания услуг в размере 300 тысяч рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Правовая империя» о защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований (с учетом уточнений) на то, что между ним и ООО «Правовая империя» 15 сентября 2017 года был заключен договор об оказании юридических услуг НОМЕР на общую
установил: Истец обратился в Петроградский районный суд с исковым заявлением, в котором указал, что по договору № СЗФО/4990/МВА-МГ от 09.07.2014 года заключенному между ним и ответчиком, последний обязался оказать платные образовательные услуги по программе 38.04.02 «Менеджмент», заочная форма
установила: истец обратился в суд вышеназванным иском, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» был заключен договор на оказание платных образовательных услуг, согласно которому образовательное учреждение приняло на себя обязательство выдать диплом
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к обществу с ограниченной ответственностью «Легион» (далее по тексту - ООО «Легион») о взыскании денежных средств по договору посреднических услуг в размере 23 916 151,67 руб., расходов по оплате
