У С Т А Н О В И Л А: Д.Ф.К. обратилась в Майкопский городской суд с иском к ООО «Маринс Парк Отель-Сочи» о защите прав потребителей. В обоснование иска пояснила, что 27.07.2017 года был забронирован номер «Люкс» в отеле ООО «Маринс Парк Отель-Сочи» на период с 27.07.2017 года по 02.08.2017 года для
Установил: ПАО «Светлана» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Светлана» - заказчиком (истцом) и индивидуальным
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что в 2011 - 2017 гг. между сторонами заключались договоры возмездного оказания услуг, по условиям которых истец, являющийся подрядчиком, должен был выполнять работу по представлению интересов ответчика (заказчика), во всех компетентных
установил: истец обратился в суд, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 заключила договор на оказание юридических услуг от 7 сентября 2017 года. Ответчик не выполнил условия договора, юридическая помощь оказана не квалифицированно. Просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 7
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с к мировому судье судебного участка №152 Санкт-Петербурга с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав, что 06.12.2016 г между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор возмездного оказания юридических услуг № 06-12/Н, в соответствии с которым Исполнитель (ИП
установила: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 10.12.2016 между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН правового абонентского обслуживания, в соответствии с которым ИП ФИО2 обязался оказать истцу различного рода юридические услуги.
установила: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ПО ЧУ «Техникум экономики и права», в котором просил признать в действиях (бездействиях) руководства ПО ЧУ «Техникум экономики и права» нарушение законодательства РФ, прав истца и заключенного договора; признать договор недействительным; вынести
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ЖСК «Ремесленный» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг. В обоснование требований указал, что <...> между ЖСК «Ремесленный» и ФИО1, ФИО2 был заключен Договор № <...> на организацию Службы Заказчика. В соответствии с п. п. 2.1.
УСТАНОВИЛА: ФИО26 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СвязьСервис» (далее – ООО «СвязьСервис») об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что истец с 15 июня 2018 г. по 25
установила: ООО «НИКС» обратилось в суд с исковым заявлением к (ФИО)1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг и неустойки. Требования мотивированы тем, что между сторонами 17 марта 2017 года был заключен договор (номер) возмездного оказания услуг, согласно которому они обязались
УСТАНОВИЛ: ООО «ПрофиТ» обратилось в суд с иском к У.О.В. о взыскании денежных средств по договору об оказании риэлторских услуг, неустойки и судебных расходов.
установил: Постановлением и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области от ../../.... г. должностное лицо - директор ООО «Первая Международная Букмекерская компания» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1
УСТАНОВИЛ: Надымский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО УК «Юрибей» о признании правоотношений трудовыми, внесении записи в трудовую книжку. В обоснование иска указал, что в ходе проведения проверки прокуратурой установлено, что ООО УК «Юрибей» оказывает услуги и
установила: 24 октября 2010 года между ФИО1 и ЗАО «Национальная спутниковая компания» (далее – НСК) заключен абонентский договор № возмездного оказания услуг «Триколор ТВ» по адресу: <адрес> ID приемного оборудования №<данные изъяты>, предметом которого являются услуги по вещанию
установила: ФИО1 обратился в суд к ИП ФИО2 с указанным иском. В обоснование иска указал, что в период с 28.04.2016 по 02.08.2017 без оформления трудового договора работал у ответчика, изначально истец указывал, что в качестве управляющего контактным зоопарком, впоследствии – заместителя директора.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о расторжении договора <№> от 08 мая 2015 года, взыскании с ответчика в пользу истца аванса в размере 575 000 рублей, пени в размере 575 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 950 рублей.
У С Т А Н О В И Л А : Азизова Т.А. обратилась в суд с иском к Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования Межрегиональная академия «Эрудит» (далее по тексту - АНО ДПО МА «Эрудит») об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по оплате
у с т а н о в и л а: Жданов А.Ф. обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что 09.03.2017 года им в почтовом отделении филиала ответчика в г. Новосибирске заключен договор оказания услуги почтовой связи, по которому ответчик обязался
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неотработанной правовой помощи, в обоснование иска указав, что 23.09.2016г. истец заключила с ФИО2 – адвокатом НО-КА «Гильдия Российских адвокатов по РБ» договор №745 на оказание правовой помощи и внесла в кассу НО-КА «Гильдия Российских
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскводлеспромстрой - Небельский ЛПХ» о взыскании задолженности по договору оказания корпоративно консультационных услуг, налога на доходы физических лиц, процентов за неисполнение денежного
УСТАНОВИЛ: Надымский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО УК «Юрибей» о признании правоотношений трудовыми, внесении записи в трудовую книжку. В обоснование иска указал, что в ходе проведения проверки прокуратурой установлено, что ООО УК «Юрибей» оказывает услуги и
установил: 27 ноября 2016 года ООО ИСК «Сота»- исполнитель и ФИО1- заказчик заключили договор об оказании услуг № 2016-36\н, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательства совершать действия по поиску покупателей на объект недвижимого имущества: жилой дом и
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Азимут Телеком» о взыскании суммы по договору об оказании юридической помощи. Свои требования мотивировал тем, что он осуществляет адвокатскую деятельность посредством учреждения адвокатского кабинета.
УСТАНОВИЛ: Надымский городской прокурор обратился с требованиями в интересах ФИО1 к ООО УК «Юрибей» о признании правоотношений трудовыми, внесении записи в трудовую книжку.
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском с вышеназванным иском. С учетом уточнений просил о восстановлении его с 17.09.2017г. в должности ответственного за электрохозяйство (электрика), взыскании заработка за время вынужденного прогула за период с 17.09.2017г. по 19.10.2017г. в сумме 5000руб.
