у с т а н о в и л: Г. обратился с иском в суд к ООО "Л" о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> коп., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Г. и ООО "Л" был заключен договор оказания возмездных услуг, согласно которому он осуществлял услуги по перевозке
установила: ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Возрождение» (далее по тексту ООО УК «Возрождение») о восстановлении трудовых прав.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в к мировому судье с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере ....., неустойки в размере ....., компенсации морального вреда в размере ...., штрафа в размере 50% от взысканной суммы. Впоследствии требования к ПАО СК «Росгосстрах» дополнил и
УСТАНОВИЛ: Истица ГНЮ обратилась в суд с иском к ООО «Принцип права» о взыскании денежных средств, пени, морального вреда, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор об оказании юридических услуг, истицей произведена оплата денежных средств 32000 руб, однако в установленный
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг. В обоснование указал, что в период со <...> он достиг с ответчиком договоренности оказания услуг по должности водителя-экспедитора с оплатой фактически
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратился в суд с иском к ООО «Камчатское морское пароходство» (по тексту – ООО «КМП»), в котором с учетом изменения исковых требований просил: 1) признать трудовыми договоры возмездного оказания услуг № ДД.ММ.ГГГГ и № ДД.ММ.ГГГГ, заключенными на неопределенный срок; 2) признать
УСТАНОВИЛ: П.П.С. работал водителем автобуса в ООО «название» в п. адрес с 01.08.2016 по 15.10.2016 с окладом 15 000 руб. За указанный период ему не выплачена заработная плата, задолженность по которой составила 35 000 руб.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащее оказание услуг почтовой связи, ссылаясь на то, что 04.10.2016 в отделение почтовой связи № 344056 по ул. Киргизской, 38 б в г. Ростове-на-Дону ФИО1 подано заказное письмо,
У С ТА Н О В И Л: ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги, указав в своем заявлении, что <дата> между ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> и ФИО1 был заключен Договор на выполнение работ (услуг) №, в
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф Банк» о взыскании убытков, штрафа и компенсации морального вреда, указав, в обоснование требований, что между сторонами заключен договор расчетной карты № от 27.04.2011, в соответствии с которым истцу выпущена расчетная карта
установила: (ФИО)1 обратился в суд с иском к ООО «Причал» о защите прав потребителя, в котором указал, что (дата) между ним и ответчиком был заключен договор на оказание гостиничных услуг, в соответствии с которым он намеревался проживать в гостинице «<данные изъяты>» в период с (дата) по
УСТАНОВИЛ: Постановлением МИФНС России №1 по Псковской области №19-06/2 от 20.05.2016 генеральный директор ООО «Ф.О.Н» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением МИФНС России №1 по Псковской области №** от **.**.2016 генеральный директор ООО «Ф.О.Н» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
установил: ФИО7 обратилась в суд с иском к АНО ВО «Пермский институт экономики и финансов» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее по тексту – Инспекция) ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в
у с т а н о в и л: ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денег по договору тем мотивам, что между ними был заключен договор об оказании консультационных услуг. Ответчик должен был оплатить стоимость услуг в сумме 300 000 руб. Услуги ответчику были оказаны, акт выполненных работ выслан
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее по тексту ПАО «Ростелеком») о признании действий по введению арендной платы за использование оборудования нарушающими условия договора об оказании услуг; об обязании ответчика предварительно согласовывать
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО Медиа-группа «Урал-Информ» о признании гражданско-правовых договоров трудовыми (уточненное исковое заявление – том № л.д. 81-84), указав, что 01.04.2015г. ООО Медиа-группа «Урал-Информ» заключило с истцом договор гражданско-правового характера № на
УСТАНОВИЛ: Представитель ответчика ФИО5, ФИО6 обратился в суд с заявлением о взыскании с АО «Россельхозбанк» Дагестанский региональный филиал АО «Россельхозбанк» г. Махачкала, в лице дополнительного офиса №3349/04/53 РД, г. Дагестанские Огни в пользу ФИО5 расходы на оплату услуг представителя в
установил: 10 марта 2016 года между истцами и ответчиком были заключены договоры на возмездное оказание услуг. В соответствии с п. 1.1. данных договоров истцы поручили, а ответчик принял на себя обязательства по оказанию комплекса услуг по оформлению: прекращения права долевой собственности на дом,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> края, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., свои требования мотивируя тем, что 01.09.2015 года между ФИО1 и администрацией <адрес> края был
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО7 и просят взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг от 11 апреля 2016 года в размере *** каждому; неустойку в размере *** по *** в
УСТАНОВИЛ: ГКП РХ «Ипподром» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор возмездного оказании услуг на содержание лошадей №, в соответствии с которым истец
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей принадлежит на праве собственности автомобиль Ауди A3, красного цвета, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. 08.10.2015 она обратилась на СТО «Братья» ИП ФИО2 для проведения ремонта
установила: ДД.ММ.ГГГГ Отделением МВД России по Борисоглебскому району Ярославской области в адрес Департамента по охране и использованию животного мира Ярославской области направлен материал, содержащий данные, указывающие на наличие события административного правонарушения в действиях
