У С Т А Н О В И Л А: ЛОЕ обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Уфимский центр экспертиз» о взыскании суммы задолженности по договорам возмездного оказания услуг, указав в обоснование иска следующее. Между сторонами были заключены следующие договоры на оказание
установил: Истец, ФИО1, обратился к мировому судье с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «БГ Карибы» (далее - ООО «БГ Карибы») о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата обезличена) между истцом и ООО «Бриз» был включен договор
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Даймэкс» (далее - ООО «Даймэкс») о взыскании денежных средств в размере /__/ рублей, компенсации морального вреда в размере /__/ руб.
у с т а н о в и л: Истец обратился в Центральный районный суд города Твери с исковым заявлением к ПАО «МТС» о признании действия (бездействия) или решения ПАО «МТС» незаконным и необоснованным, обязать устранить допущенное нарушение.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ответчик» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг, в размере 210480 руб., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в сумме 105000 руб., указав, что ДАТА заключила с ответчиком устный договор, по которому ФИО2 обязался осуществить услуги по продвижению интернет сайта «Обустрой.инфо» путем «SEO» продвижения- комплекс мер по внутренней и внешней
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Геострой» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивируя свои требования тем, что 24 августа 2015 года между сторонами был заключен договор на выполнение работ № ... со сроком выполнения оказанных услуг до 23 сентября 2015
установил: 24 мая 2016 года постановлением руководителя Управления Роспотребнадзора по Ярославской области ФИО3 № директор ООО «АБВ» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обосновании требований указав, что на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ между ГБПОУКК «Краснодарский монтажный техникум» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на оказание платных образовательных услуг в
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением к Ленинскому РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области, ФИО2 об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО2, находящиеся на его лицевых счетах в ОАО «Мегафон» - на номерах ... и ..., в ОАО «Билайн» (ПАО «ВымпелКом») - на номере ...
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском, в котором просила в окончательном варианте взыскать с ответчика переплату по тарифам в размере 19816, 62 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ПАО «Совкомбанк», указав, что между ней и ПАО «Совкомбанк» заключен договор на выпуск кредитной карты №, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» открыл текущий счет №, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ей кредит, а она
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ИП ФИО2 со следующим иском. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг.
у с т а н о в и л: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денег по договору тем мотивам, что между ними был заключен договор об оказании консультационных услуг. Ответчик должен был оплатить стоимость услуг в сумме 300 000 руб. Услуги ответчику были оказаны, акт выполненных работ выслан
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ГОУ ВПО ЧГМА и ФИО1 был заключен договор № о подготовке специалиста с высшим медицинским образованием, в соответствии с которым ответчик осуществляет подготовку ФИО1 по программе высшего
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Поволжский Логистический Оператор» о признании факта трудовых отношений по срочному трудовому договору между ФИО1 и ООО «Поволжский Логистический Оператор», взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов. В исковом
установил: ФГБОУ ВО «Братский государственный университет» обратился с иском в суд к ФИО1, в котором проситвзыскать с ответчика в пользу истца: - задолженность по договору на оказание платных образовательных услуг в размере <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: Б.Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Азимут 360» о расторжении договора поручения, взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>. в качестве оплату по договору поручения, взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> по п.4 ст. 28 Закона Российской Федерации «О
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ИП ФИО2 договор возмездного оказания юридических услуг № ******/ДД.ММ.ГГГГ., предметом которого является оформление наследственных прав заказчика на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО8 обратилась в суд с иском к ООО «Анэкс Регионы» о защите прав потребителей указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО ТК «Открытый мир плюс» был заключен договор реализации туристического продукта №, в направлении Египет - Хургада от туроператора «Анэкс ФИО1», продолжительность
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что на основании гражданско-правовых договоров оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. она выполняла работы по подготовке договорной документации, продажи услуг физическим лицам,
Установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования « Северо -Кавказский Федеральный Университет» ( далее ФГАОУ ВПО« Северо -Кавказский Федеральный Университет») о защите прав потребителя.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Страховая группа «ХОСКА» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, ссылаясь на те обстоятельства, что между ним и ответчиком, в лице директора филиала в г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Небанковская кредитная организация «Вестерн Юнион ДП Восток» (далее по тексту - ООО «НКО «Вестерн Юнион ДП Восток») о взыскании денежных средств в размере **** руб., платы за перевод в размере **** руб.,
