установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу инженерный промышленный концерн «СТРАЖ» о признании отношений трудовыми, восстановлении на работе, оплаты времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с АО «ИПК
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова» (далее ФГБОУ ВО РЭУ им. Г.В. Плеханова) уплаченной по договору № от <дата>
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Голда», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор №, предметом которого является «программа комплексного ухода» общей стоимостью 114 500 руб., включающая в себя стельки ортопедические каркасные стоимостью 2 000 руб., компрессионные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТИС-Диалог» о понуждении предоставить услуги доступа к сети Интернет, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что является собственником квартиры № в доме № по <адрес>. 12.01.2010 г. между ним и
у с т а н о в и л : ООО «Богемия Палас» обратилось в суд к ФИО1, указав, что ФИО1 является собственником нежилого помещения [ № ], общей площадью 62,7 кв.м., расположенного в административном здании по адресу: [ адрес ]. Протоколом общего собрания собственников помещений в здании, расположенном по
У С Т А Н О В И Л: Надымский городской прокурор обратился в суд с исками в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Платон Е.И., ФИО7, ФИО5, ФИО6 к ООО УК «Юрибей» о признании правоотношений трудовыми, внесении записи в трудовую книжку.
У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО «Дунай» обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по содержанию недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 234 045 (двести тридцать четыре тысячи сорок пять)
УСТАНОВИЛА: ООО «Тест-Сервис» обратился в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнений требований просил взыскать задолженность по договору оказания услуг от 20 апреля 2016 года в размере 16 000 руб., неустойку в сумме 105 920 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с
УСТАНОВИЛА: ФИО9 обратился с иском к ООО «Русфинас Банк», в котором с учетом уточненных требований просил взыскать с ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору оказания услуг в размере 497 407,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – 40 483,66 руб., а также
установила: ФИО1 09 января 2017 года обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал Линз» (далее по тексту ООО «Арсенал Линз») об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Дзержинский районный суд Санкт – Петербурга с исковым заявлением к ООО «Рекорд», просит суд взыскать с ответчика: - денежные средства уплаченные за ремонт в сумме 44 000 рублей;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК «Юрибей» о переквалификации договора оказания услуг в трудовой договор со всеми вытекающими последствиями для работодателя и работника. В обоснование иска указала, что работала в <данные изъяты>
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Вымпел-Коммуникации» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истцом указано, что он является абонентом сотовой связи «Билайн» от ПАО «Вымпел-Коммуникации». (дата) истец обратился с претензией в ПАО
установила: в обоснование исковых требований указано, что в начале сентября 2013 года ФИО1 обратилась к адвокату Краевой Л.Н. за консультацией, для ознакомления адвокату Краевой Л.Н. ею были представлены документы. Из представленных документов было видно, что в 2009 году она уже обращалась в суд с
установил: истец обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ Забайкальского государственного гуманитарно-педагогического университета им. Н.Г. Чернышевского Антонов А.В. зачислен в университет на условиях полной компенсации затрат на
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор об оказании услуг в подборе жилья с ИП ФИО2 по тарифу «Ваш тариф». В соответствии с п.3.5 условий договора ответчик
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что с 12.05.2016 года он работал в ОАО «Чистая планета» в должности <данные изъяты> на основании приказа №... от 12.05.2016г., о чем в трудовую книжку была внесена запись №6 от этой же даты. Трудовой договор при
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащее оказание услуг почтовой связи, ссылаясь на то, что 08.10.2016 в отделение почтовой связи НОМЕР по АДРЕС в АДРЕС ФИО1 подано заказное письмо, адресованное в АО «Чистый Город».
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к ИП ФИО2 с иском, указав в обоснование, что между ним и ответчицей заключен договор гражданско-правового характера. Согласно гражданско-правового договора от 15.01.2011г. истцом выполнены услуги (работы) по оформлению и государственной регистрации сложных линейных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском о защите прав потребителя, требуя взыскать солидарно с ответчиков **** руб., уплаченных по договору от 26 февраля 2016 года, затраты, связанные с организацией поездки в Канкун (трансфер и проживание в гостинице), в размере **** руб.; компенсацию
у с т а н о в и л: Территориальный отдел Управления Федеральной С. по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с настоящим иском и просит, с учетом ст.39 ГПК РФ, взыскать с ООО «Вода» в пользу ФИО1
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Волгоградской области Ж.М.М.. № № <...> от 9 февраля 2017 года АО «АКБ «КОР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Кошелевой И.В. о взыскании денежных средств, уплаченных по соглашению об оказании юридических услуг. В обоснование иска указал, что <дата> между ним и Кошелевой И.В. было заключено соглашение об оказании юридических услуг №, по условиям которого
установил: Истец обратился в суд с иском к ООО «Торг-Маркет» о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указав, что между ним и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг №, по которому ООО «Торг-Маркет» принял на себя обязанности по оказанию юридических услуг
