у с т а н о в и л: Пушкарева А.В. (далее – административный истец) обратилась в Ленинский районный суд города Иркутска Иркутской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных
установил: Тчанцев Ю.Ю. обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили на работу на телеканал «Мой Сургут» Сургутский корпункт, АУ ХМАО-Югры окружной телерадиокомпании «Югра» на должность телеоператора. До утверждения штатного расписания предложили
установил: 31 января 2024 года старшим инспектором ОВМ ОП №7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску Суховецкой Л.А. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
установила: муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска обратилось в суд с иском кКондратьеву И.Г. о взыскании неосновательного обогащения в размере 17740584,69 руб. за период с 07.03.2019 по 31.12.2021, процентов
установила: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Донской государственный технический университет» (далее – ФГБОУ ВО «ДГТУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг, в обоснование
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с требованиями к ответчику ООО «Мир окон» о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 600 000 рублей, а также судебных расходов.
у с т а н о в и л а: постановлением заместителя начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Перми от 01.08.2023 №** индивидуальный предприниматель Корелов В.А. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 2, 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л А: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирская пожарно-спасательная академия» Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий
установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Вайлдберриз» об установлении факта трудовых отношений между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (№) с **.**.** в должности менеджера выдачи заказов <адрес>; взыскании с общества с ограниченной
установил: КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с указанным заявлением, из содержания которого следует, что Лунькова Е.В. обратилась к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций о взыскании с КБ
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МТС» о защите прав потребителя из договора об оказании услуг связи. Иск мотивирован тем, что в целях увеличения объема трафика в сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в ПАО «МТС» с заявлением о смене тарифного плана «Весь М№» на тарифный план «Весь
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный педагогический университет имени В.П. Астафьева» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Борицкой С.В. о взыскании задолженности за оказание платных образовательных
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Донской государственный технический университет» обратилось в суд с иском к Карапетян А.В. о взыскании задолженности по договору оказания образовательных услуг в обоснование заявленных
У С Т А Н О В И Л : Студнева Т.М. обратилась в суд с иском к Черевко Л.В. о взыскании денежных средств за не оказанную услугу, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Анекс Туризм» и ООО «Бюро Путешествий», указав, что 17 февраля 2022 между ней и ООО «Бюро Путешествий», являющимся агентом ООО «Анекс Туризм», был заключен договор поручения о подборе, бронировании и приобретении тура. По условиям договора агент по
Установил: Акопова О.В. обратилась в суд с иском к ИП Михайлову Я.А. о признании недействительным пункта договора, взыскании суммы по договору, неустойки, штрафа, морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Запылаева Е.А. обратилась в суд с иском к ООО Юридическое бюро «Правовой стандарт» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Запылаевой Е.А. и ООО Юридическое бюро «Правовой стандарт» заключен договор на оказание юридических услуг
установила: общество с ограниченной ответственностью «Гереев и партнеры» (далее- ООО «Гереев и партнеры») обратилось в суд с иском к Александровской Л.В. о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила: Ярмухаметов К.Т., Ярмухаметова Р.Р. обратились в суд с иском к ИП Карамутдиновой Р.Н. о возмещении убытков по 39444 руб. 03 коп. в пользу каждого, неустойки за несвоевременное удовлетворение требований потребителей за период с 22 декабря 2018 года по 20 декабря 2021 года в размере 39444
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный юридический университет имени В.Ф. Яковлева» (далее – ФГБОУ ВО «Уральский государственный юридический университет») обратилось в суд с исковым заявлением к Зиневичу
установила : Гуголько М.И. обратилась в суд с иском к ООО «Урал Кредит» о расторжении договора № ПК/АН-04/09-13 от 9 апреля 2022 года; взыскании уплаченной по договору суммы в размере 55000 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
установил: Рольник Ю.С. обратилась в суд с иском к ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области о взыскании денежных средств за услугу, от которой истец отказалась, в размере 805 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 2 000 руб. (л.д. 4).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ИП ФИО6 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования истец мотивировал тем, что она заключила договоры на оказание юридических услуг с ИП ФИО6 30.07.2022г. на сумму 20000 руб., 25.08.2022г.
УСТАНОВИЛ: Анциферов И.Л. обратился в суд с иском, с учётом изменений предмета иска, к ПАО «Сбербанк» о взыскании страховой премии, обосновывая свои требования тем, что 10.02.2023 года между истцом и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор <номер скрыт> на срок 60 месяцев. Размер
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Киноакадемия», в котором просила взыскать с ответчика 84 228 руб. в счёт оплаченной стоимости не оказанных услуг, 84 228 руб. в счёт неустойки, штраф.
