У С Т А Н О В И Л: ООО "Фрезениус Нефрокеа" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО ВТБ МС (далее – ответчик) о взыскании 1 654 458 руб. 10 коп. задолженности по договору №102 от 01.01.2017.
УСТАНОВИЛ: Макарова А.С.обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «» (далее ООО «»), обществу с ограниченной ответственностью «» (далее ООО «») (с учетом уточнений) о признании двух приказов от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к материальной ответственности незаконными,
УСТАНОВИЛА: ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к Новоселову В.Ю. о взыскании задолженности за услуги электрической связи. Истец указал, что 19.10.2010 Новоселов В.Ю. обратился с заявлением в ОАО «Сибирьтелеком» (правопреемник ОАО «Ростелеком») о предоставлении доступа к сети Интернет с
УСТАНОВИЛ: ФИО12 общественная организация защиты прав человека и потребителя «ФИО13» обратилась в суд в защиту прав, свобод и законных интересов Заяц Т.А., указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ Заяц Т.А. она обратилась в туристическую компанию ООО «ФИО14» для покупки
У С Т А Н О В И Л А: Подорванова М.А. обратилась с иском БУ ОО «Центр занятости населения ОАО г. Омска» о признании действий незаконными. В обоснование иска указала, что с 1998 года является опекуном несовершеннолетнего Акчурина А.С. В 2008 году заключила договор с Департаментом образования
УСТАНОВИЛ: Михайловская С.В., Михайловский А.Н. обратился с иском к АНО «Средняя общеобразовательная школа «ИНТЕК» о возмещении затрат в размере 124457,08 руб., взыскании неустойки в соответствии с ч. 3 ст. 31, ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в размере 124457,08 руб., компенсации
у с т а н о в и л: Башкирова Е.В. обратилась в суд с иском к ФИО6 о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в туристическое агентство ФИО6 с целью приобретения путевки на отдых в пансионат «». Башкирова Е.В. передала
У С Т А Н О В И Л : ВФ ФГКОУ ВО ДВЮИ МВД России обратился в суд с названым иском, указав в обоснование, что он осуществляет образовательную деятельность, <дата> между МВД России и ФИО заключен контракт о службе в органах внутренних дел, по условиям которого на ответчика возложена
У С Т А Н О В И Л: Рыбальченко М.М.и Кусова Е.А. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» Магаданского филиала (далее ОАО «Дальневосточная компания электросвязи») обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику Донченко С.В. указав, что на основании договора от дата обезличена года на
УСТАНОВИЛ: Истцы Чуйков А.В., Чуйкова Е.В. обратились в суд с иском к МУЗ Городская клиническая больница о взыскании 96 000 руб. в качестве убытков, возникших в связи с отказом от исполнения договора.
УСТАНОВИЛ: ООО «АДЪЮТОР» обратился в суд с иском к Назырову Б.И. о взыскании денежных средств по договору на возмездное оказание информационных услуг. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АДЪЮТОР» и ответчиком был заключен договор на возмездное оказание
У С Т А Н О В И Л : Истец Кузьменко К.Ю. обратился в суд с иском к ответчикам Сидоренко И.В, Кузнецовой И.В., Гришиной Ю.Н. о возмещении ущерба, указав, что он является индивидуальным предпринимателем. Между ним и индивидуальными предпринимателями Сидоренко И.В, Гришиной Ю.Н, ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л: Прокуратурой района 08.06.2010 совместно с ведущим специалистом отдела контроля Адмиралтейского, Кировского, Красносельского и Петродворцового районов, Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга проведена проверка районных предприятий, специализированных организаций,
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась с иском в суд и в обосновании своих требований пояснила суду, что в начале ДД.ММ.ГГГГ., истец решила купить квартиру. Для достижения данной цели она обратилась в агентство недвижимости ООО «РИКОН-Недвижимость». В агентстве недвижимости ООО «РИКОН-Недвижимость»
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МТС» о защите прав потребителя из договора об оказании услуг связи. Иск мотивирован тем, что в целях увеличения объема трафика в сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в ПАО «МТС» с заявлением о смене тарифного плана «Весь М№» на тарифный план «Весь
У С Т А Н О В И Л: Истец Поляков А.С. обратился в Димитровградский городской суд с иском к ООО «СервисГрад» (ОГРН №*) в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что с (ДАТА) приступил к уборке четерех домов по <адрес> в управляющей компании ООО «СервисГрад»,
установил: истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости билетов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что 06.01.2022 между сторонами заключен договор оказания услуг по организации мероприятия «Форум «Главные женщины. Грани
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд иском к ООО «ГикБреинс» о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что *** между истцом и ООО «ГикБреинс» был заключен договор оферты на оказание образовательных услуг, а именно онлайн-курс «Факультет Искусственного интеллекта» стоимостью 200940
УСТАНОВИЛ: Бессонова А.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Полярные Зори» (далее – ООО «УК Полярные Зори», общество) о признании отношений трудовыми, взыскании денежных выплат, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Московский политехнический университет» (далее - Университет, Взыскатель, Исполнитель) и Озериной М. П.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг правового характера в размере 163 442.70 руб., расходов по отправке искового заявления в размере 62 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4468.85 руб. и по оплате услуг
У С Т А Н О В И Л А: Хмарский В.Л. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвл» (далее – ООО «ТТ-Трэвл») о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ прокурор города Южно-Сахалинска в интересах ФИО обратился с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Сахалинский государственный университет» (далее – ФГБОУ ВО «СахГУ», учреждение), указав следующие обстоятельства. По
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ прокурор города Южно-Сахалинска в интересах ФИО обратился с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Сахалинский государственный университет» (далее – ФГБОУ ВО «СахГУ», учреждение), указав следующие обстоятельства. По
установила: Бартенев С.В. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Воронежский государственный технический университет» о признании решения об отчислении незаконным, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
