УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику Автономной некоммерческой организации «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Автономной некоммерческой организации «Образовательный центр
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Российский государственный социальный университет» (далее Университет), с учетом уточненных требований, о признании срочного трудового договора
Установил: Муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети» (МУПП «ВМЭС») обратилось в суд с иском, увеличив исковые требования, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, пени,
у с т а н о в и л а: <Дата> руководитель администрации муниципального района «Могойтуйский район» ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующее. <Дата> прокурор <адрес> вынес в его адрес предостережение о недопустимости нарушения Федерального закона от
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Микрон-Холдинг» о признании гражданско-правовых договоров трудовыми, возложении обязанности оформить трудовой договор, внести запись в трудовую книжку, направить сведения в Пенсионный фонд РФ и Фонд социального страхования РФ, взыскании компенсации за
установила: Общество с ограниченной ответственностью ООО «З&М Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и расторжении договора.
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Дом книголюбов» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с ответчиком договор на проведение ДД.ММ.ГГГГ свадебного банкета в ресторане «<данные изъяты>», внеся предоплату по приходному кассовому ордеру в
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «БТ Универсал Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, компенсации затрат за оказание юридических услуг,
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» о защите прав потребителей. В обоснование иска истец указала, что дата она с кредитной карты ..., открытой на ее имя в ОАО «Сбербанк России», ошибочно с помощью sms-сообщения перечислила на
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, Ходячий А.В. обратились в суд с иском к ОАО «Сбербанк России», Корпорации MoneyGram PaymentSystem о защите прав потребителей. Требования мотивировали тем, что Норильским отделением № 9031/711 от ФИО2, ФИО3, Ходячего А.В. 03.12.2014 г. приняты денежные средства для
у с т а н о в и л а: ЗАО «Енисейтелеком» обратилось в суд с иском к Ищенко Ю.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг связи. Требования мотивированы тем, что 09 марта 2006 года между сторонами был заключен договор № 1870654 на оказание услуг сотовой радиотелефонной связи. Истцом были
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась к ООО «Аксель-Тревел», ОАО «Либерти Страхование» с иском о защите прав потребителей, принятии отказа от исполнения договора, взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Мещерякову Е.Е. о расторжении соглашения об оказании юридической помощи и взыскании суммы вознаграждения по соглашению об оказании юридической помощи.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – ОАО «АТБ») о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, вознаграждения, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 просит возместить за счёт средств муниципальной казны с администрации муниципального образования городской округ «<адрес изъят>» в его пользу судебные расходы в размере 16797 рублей, в том числе: на оплату услуг представителя - в сумме 16000 рублей, на оплату
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 28.08.2014 между сторонами был заключен Агентский договор о продаже квартиры, на срок до 28.11.2014. Истец во исполнение принятых обязательств по поиску покупателя на квартиру ответчика организовал
УСТАНОВИЛА: Х. обратилась в суд с иском к ООО «<.......>» о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства в сумме <.......> рублей, расходов по договору оказания юридических услуг в сумме <.......> рублей, <.......> рублей в счет компенсации
установила: ООО «Новинстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании <...> руб. по тем основаниям, что в октябре-ноябре 2011 года по 13 платежным поручениям общество перечислило на счет ФИО1 денежные средства в общей сумме <...> руб., в
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что Норильским отделением № от них были приняты денежные средства для осуществления перевода в Турцию через платежную систему MoneyGram на общую сумму <данные изъяты> долларов
У С Т А Н О В И Л А: БЭ, БЗ обратились к Обществу с ограниченной ответственностью «Свифт» (далее - ООО «Свифт») о защите прав потребителей. Свои требования мотивировали тем, что дата представители ООО «Свифт», позиционируя себя в качестве туристической компании, фактически заключили договор
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ОАО АКБ «Авангард», ООО «Небанковская кредитная организация «Вестерн Юнион ДП Восток» о признании договора недействительным, взыскании убытков, суммы компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что 23 января
У С Т А Н О В И Л: адвокат Сорока И.А. в интересах ФИО 1 обратился в суд с требованием в порядке ст. 135 УПК РФ о возмещении его доверителю затрат на оказание юридической помощи в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА с учетом уровня инфляции.
установила: ФИО3, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исками к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД»). Определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 19.09.2014 гражданские дела иску ФИО3 к ОАО «РЖД» о признании правоотношений трудовыми,
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области от 24 ноября 2014 года руководитель Архангельского межрегионального территориального управления воздушного транспорта ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <Дата> года он заключил с ООО «РСП» договор возмездного оказания услуг, по условиям которого, общество приняло на себя обязательства от имени истца и за его счет, осуществить юридические и фактические действия,
