У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Благо-Т» с требованиями об установлении факта трудовых отношений, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере 9369,26 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., расходов по оформлению доверенности
УСТАНОВИЛ: заявитель адвокат адвокатской конторы Нижегородского района г. Нижнего Новгорода Борисова Г.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) Управления Судебного департамента в Нижегородской области, Управления по обеспечению деятельности мировых судей, адвокатуры и
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО1, что **.***.***** года между Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Омский государственный университет путей сообщения», ОАО «РЖД» и ФИО1 заключен договор № *** от **.***.***** года о целевой подготовке
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО "Гранд-Вояж Югра" о взыскании компенсации морального вреда причиненного нарушением прав потребителя, мотивировав его тем, что приобрела у ответчика туристическую путевку по Вьетнам с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., маршрут: Сургут
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, ФИО1 просит признать п.8.4 ст.8 договора № заключенного ею ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росинвест», взыскать с ответчика оплаченные денежные средства в размере 50750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 355, 25 руб., неустойку за
У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «ФИО9» в лице Красноярской дирекции управления движением обратился в Бородинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением, по тем основаниям, что между Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования
УСТАНОВИЛА: Обратившись в суд с вышеназванным иском, истец – ООО «Бетон-Строй» - ссылался на неисполнение ФИО1 соглашения на оказание юридической помощи от <дата изъята>, в соответствии с которым ответчик обязан был представлять интересы истца в арбитражном суде по делу по иску к ООО «ИСМП».
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Профессиональная оценка» о соразмерном уменьшении цены некачественно оказанной услуги по договору возмездного оказания услуг.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в его обоснование, что с 2000 года пользуется услугой телефонной связи, предоставляемой ОАО «Ростелеком». В начале сентября 2013 года ответчик незаконно отключил ему телефон, но продолжил начислять суммы за
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Про» о признании трудового договора заключенным, взыскании задолженности по заработной плате, задолженности по перерасходу подотчетных сумм, компенсации морального вреда. (л.д.1-2)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права на взыскание долга в порядке наследования по закону. В обоснование своих требований указала, что <дата обезличена> умерла ее мать ФИО3. При жизни ФИО3 передала ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей для
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГАББРО-ГРАНИТ», указав, что. .. между ним и ответчиком были заключены два договора возмездного оказания услуг, по условиям которых ответчик обязался изготовить мраморные памятники, тумбы, цветники, надгробные плиты, портреты, ниши, 45 знаков (данные
УСТАНОВИЛ: Между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор возмездного оказания услуг, датированный «…» года, согласно которому ООО «Русфинанс Банк» за вознаграждение поручил, а контрагент ФИО1 приняла на себя обязательства по оказанию услуг заказчику, связанных с консультированием физических
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, указав, что по договору от 16.04.2011 г. ответчик обязан был заменить активатор стиральной машины «Ева-25». За оказанную услугу ею была оплачена сумма в размере 1 000 рублей. Ответчик заменил активатор на новый,
УСТАНОВИЛ: ФИО7 предъявил к ООО «Урал Авиа» ЛТД исковые требования, которые заключаются в следующем: - взыскать с ответчика задолженность по договору оказания охранных услуг в сумме <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась с иском в суд к ООО «ЭкспертСтрой» с требованием о возмещении убытков, компенсацией морального вреда, в обоснование исковых требований указала, что < дата > между истцом и ООО «ЭкспертСтрой» был заключен договор намерения покупки строящегося объекта №....
Установил: Смирнов А.А. обратился в суд с иском к ИП Граховой Е.А. о возмещении убытков, причиненных недостатками оказанной некачественной услуги. Свои требования мотивировал тем, что в связи с предстоящей поездкой в санаторий с <дата> по <дата> он обратился <дата> к ответчику с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с заявлением, в котором указал, что приказом директора Государственного Казенного Учреждения «Центр занятости населения» <адрес> (далее по тексту ГКУ «ЦЗН» <адрес>) ФИО2 № 339- Да/13 от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в признании его безработным, в связи,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства, признать действия директора БТИ ФИО2 в отказе выдать ему для ознакомления материалы инвентарных дел на строения, расположенные по адресу <адрес> и <адрес>, а также в выдаче ему справок
установила: Адвокат Викульцев О.А. обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании вознаграждения по договору на юридическое обслуживание, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что *** марта **** года между ИП ФИО1 и адвокатом НО НКА «Чайка и коллеги» Викульцевым О.А.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО16. обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>», в котором просит взыскать в её пользу уплаченный в качестве гонорара по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к ООО «ФИО15» о защите трудовых прав. Определением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО10 к ООО «ФИО15» о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты> руб., процентов
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Ростелеком» обратился в суд с иском к ответчику о взысканию задолженности за оказанные услуги, указав, что между ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» и Кочергиной Т.Я. были заключены договоры об оказании услуг связи по адресу: <адрес>. ОАО « Дальневосточная
УСТАНОВИЛ: ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее ОАО «Ростелеком») обратилось к мировому судье с указанным иском к Анкудиновой Г.Н., просило взыскать с указанного ответчика задолженность по за услуги сотовой связи в размере 2801 руб. 04 коп., неустойки в размере
