установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО ««МегаФон» о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что он являлся абонентом ОАО «МегаФон», который оказывает услуги ненадлежащего качества. Так, в дата а также с 6 по дата во время поездки в Турцию он не смог
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО4 чу, ФИО2, ФИО3 об исполнении обязательств и взыскании задолженности. Просила взыскать с ответчиков обещанные 15% от доли имущества в административном здании п. Мостовской ул. <...> <...>, признать права собственности на 20.6
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Муромскому отделению №93 ОАО «Сбербанк России» о взыскании убытков в сумме <данные изъяты> копеек, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штрафа за неисполнение требований потребителя в размере 50 процентов от взыскиваемой
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Самарский ремонтно-производственный диагностический центр» о безвозмездном устранении недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что 24.02.2011 года сторонами заключен договор (наряд-заказ №39)
У С Т А Н О В И Л : Синякин А.Н. обратился в мировой судебный участок № 2 Бежицкого района г. Брянска с иском к ООО «Правовидение», ссылаясь на то, что в отношении него было возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, которое поступило
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он с ответчиком заключил вышеуказанный договор на предоставление услуг кабельного телевидения, при этом ему ответчик незаконно навязал оплату услуги по подключению системы кабельного
установила: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что (дата). она обратилась в ателье «<данные изъяты>» ИП ФИО3 для ремонта, перекроя, расшивке и чистке пальто из меха норки (шубы). Данная шуба была приобретена истцом в (дата). за <данные изъяты> рублей. Для
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании невыплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял с ФИО2 в
УСТАНОВИЛ: Машинская обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требованиями следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в <данные изъяты>, в настоящее время – <данные изъяты>. С нею заключили договор на оказание услуг на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратилась в суд с иском к НОУ ВПО «Тольяттинская Академия Управления» о защите прав потребителей, взыскании убытков в виде стоимости не оказанной услуги по обучению, компенсации морального вреда.
установила: Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 18 сентября 2012 года в удовлетворении исковых требований Помазова А.А. отказано (л.д. 132-138).
установила: ОАО «АрхоблЭнерго» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 127281руб. 00коп. основного долга по Договору б/н от 21.06.2011г. и возмещения НДФЛ в размере 18719руб. 00коп.
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «МГТС» о признании незаконным расторжение договора оказания услуг телефонной связи, обязании восстановить предоставление услуг телефонной связи, указав, что является абонентом номера № по месту проживания по адресу: ХХХ. В ДД.ММ.ГГГГ. истец получила
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Ростелеком» об обязании устранить недостатки и взыскании суммы, указав, что (дата) заключил с ответчиком договор на предоставление услуг местной и внутризоновой телефонной связи. Оплачивал услуги связи. Впоследствии обнаружил, что по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственность «Сосна» (далее ООО «Сосна») о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты, взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно, задолженности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО «Удачный выбор», ссылаясь на то, что 8 августа 2012 года между ней и ответчиком заключен договор о предоставлении агентских услуг, по условиям которого ответчик должен был оказать истцу услугу по покупке дома и земельного участка,
Установил: Истец обратилась с иском в суд о взыскании с ответчика оставшуюся стоимость по договору в размере 50371 руб., компенсацию морального вреда 2 тыс. руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> обратился в суд с иском к ООО «Фарзана» о признании договора трудовым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: ЗАО «Петровка-20» обратилась в суд с исками к ФИО1 и его супруге ФИО5 о взыскании задолженности по договорам-поручениям возмездного оказания услуг, возмещении судебных расходов.
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ОАО «Ростелеком» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в письменном виде расторг заключенный с ответчиком договор об оказании услуг связи (доступ к сети Интернет),
у с т а н о в и л а: Адвокат Санчаев Ф.Ф. обратился в суд с исковым заявлением в котором просил признать отказ Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по г. Стерлитамаку по предоставлению адвокатскому кабинету адвоката Санчаев Ф.Ф. помещения,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 29.06.2011 года в адрес представительства администрации Тульской области при Правительстве РФ (в настоящее время представительство Правительства Тульской области при Правительстве РФ),
УСТАНОВИЛА: Р.Н. Асадова обратилась в суд с иском к ОАО «Таттелеком» о признании действий незаконными и о возложении обязанности произвести перерасчет платы за услуги.
