ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 779 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-311/15 от 10.02.2015 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя обязательство, связанное с оформлением прав на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В стоимость услуг включено объединение указанного выше земельного
Апелляционное определение № 33-12941/2014 от 25.12.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в суд с иском к ООО "Хоум-Сервис" о признании гражданско-правового договора трудовым, восстановлении на работе.
Решение № 2-894/14 от 01.12.2014 Иволгинского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ФИО1 к ООО «Росинвест» (в настоящее время - «Сибирьинвест») просил взыскать денежные средства в размере 189028 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 заключил с ООО «Росинвест» договор поручения на приобретение недвижимости, ориентировочной стоимостью
Решение № 3-72/2014 от 18.11.2014 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Приказом министерства образования и науки Хабаровского края от 02.07.2014 г. № 40 утверждено Положение о порядке и размере оплаты за время исполнения обязанностей педагогическими работниками, привлекаемыми в предметные и конфликтные комиссии при государственной итоговой аттестации по
Апелляционное определение № 33-7133/14 от 29.10.2014 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Панова О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Натали Турс», ИП Ивановой О.А. – Туристическое агентство «Магазин Путешествий», ООО «Выбор Н» о защите прав потребителей.
Апелляционное определение № 33-8783/14 от 22.10.2014 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью Автоцентр МЕГА» о взыскании убытков в размере (данные изъяты). В обоснование иска ФИО1 указал, что Дата изъята  обратился к ответчику в сервисный автоцентр для текущего ремонта автомобиля марки (данные изъяты). Согласно
Решение № 2-49/2014 от 21.10.2014 Нижневартовского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ООО «Фирма Союз» был заключен Договор №, по условиям которого ответчик обязался предоставить ему объемы работ на сумму <данные изъяты> рублей, в срок до <данные изъяты>.
Решение № 2-2976/2014 от 01.10.2014 Правобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
установил: ФИО1 обратилась с иском к СНТ «Горицы», в котором с учетом последующих уточнений просила восстановить ее на работе в должности главного бухгалтера, взыскать зарплату за июль-август 2014 года в сумме <данные изъяты> руб., средний заработок за период вынужденного прогула с 06.08.2014
Решение № 2-1371/2014 от 23.09.2014 Первомайского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг, условиями которого было оказание услуг по привлечению заинтересованных лиц в целях
Апелляционное определение № 11-31/2014 от 11.09.2014 Белорецкого городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Башинформсвязь» в лице <адрес> межрайонного узла электрической связи обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, указав, что в соответствии с договором об оказании услуг связи № от ДД.ММ.ГГГГ договором о предоставлении услуг передачи и телематических услуг
Апелляционное определение № 33-3217/2014 от 14.08.2014 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: решением Советского районного суда г.Рязани с Б. в пользу ФИО1 взысканы сумма долга в размере *** руб., проценты – *** руб., неустойка – ***, судебные расходы – *** руб., а всего *** руб.
Решение № 2-305/2014 от 05.08.2014 Кемского городского суда (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кемский городской суд с иском к ОАО «РЖД» - филиал Октябрьская Дирекция по ремонту тягового подвижного состава - тягового подвижного состава о признании отношений трудовыми по тем основаниям, что в период с 12 марта 2013 года по 28 марта 2014 года между ней и ответчиком
Апелляционное определение № 33-4436/2014 от 31.07.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ОНИКС ПЛЮС» о взыскании *** рублей, ссылаясь на то, что 8 августа 2013 года и 8 октября 2013 года заключил с ответчиком договоры об оказании услуг по составлению сметно-финансовой документации на ремонт оборудования, здании     и сооружений.
Постановление № 44Г-86/2014 от 30.07.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л : Чернояров А.П. обратился к мировому судье с иском к ООО фирма «Книга» о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение № 2-2444/2014 от 10.07.2014 Кировского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к ответчице с требованием о взыскании задолженности. мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ними (сторонами по делу) был заключен договор на оказание информационных услуг, включающих в себя поиск и предоставление заказчику (ответчице) информации о
Решение № 2-1981/14 от 07.07.2014 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
установил: ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> и судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а также по оплате юридической помощи представителя в размере <данные изъяты>
Апелляционное определение № 11-62/2014 от 25.06.2014 Кировского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судьи с иском к ООО «Специализированное предприятие «Память» о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 11-12/2014 от 19.06.2014 Тоцкого районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Тоцкий коммунальник» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Тоцкого района с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и отопления в летний период за период с 01.05.2013 года по 01.12.2013 года в сумме <данные
Решение № 2-1864/2014 от 16.06.2014 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
установил: Имея намерения продать жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ФИО2 заключил ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем ФИО1 агентский договор по продаже жилой недвижимости.
Апелляционное определение № 33-5340 от 09.06.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А : Кербута В.П. обратился в суд с иском к ООО «РЕФТРАНС» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы. Свои требования мотивировал тем, что с 25 июля 2012г. по 04 марта 2013г. он работал в должности водителя дальнего рейса по перевозке грузов. Ему было
Решение № 2-2364/2014 от 09.06.2014 Кировского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ЗАО «МКС-Новосибирск» договор управления многоквартирным домом. Управляющая организация осуществляет управление многоквартирным домом на основании договора
Решение № 2-1739/14 от 29.05.2014 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту – Общество) о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-1510 от 28.05.2014 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная оценка» (далее – ООО «Профессиональная оценка») о соразмерном уменьшении цены некачественно оказанной услуги по договору возмездного оказания услуг.
Решение № 2-1006/14 от 28.04.2014 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратился с иском к Институту развития бизнеса и стратегий образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» и с учётом неоднократного уточнения требований просит признать договор об оказании
Апелляционное определение № 33-1506/2014 от 28.04.2014 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, Ешеева Е.В. просила расторгнуть договор № ... от 23.05.2013 г. о предоставлении услуги, взыскать с ООО «РСП» в ее пользу уплаченные по указанному договору денежные средства в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> рублей,