УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГ. между ООО «Владимир-1» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключён договор ответственного обслуживания, согласно которому ООО приняло на себя исключительное право за вознаграждение оказать услуги по реализации принадлежащей ФИО1 квартиры, расположенной по адресу
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между ним и ответчиком заключен договор № на оказание услуг по поиску вакантного рабочего места, по которому он оплатил <данные изъяты> рублей. В последующем, в октябре 2015г. он получил от ответчика направление на работу и
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО « Всеросийская экспертная компания» о взыскании денежных средств за предоставление некачественной услуги при предоставлении недостоверной информации по ответу на второй вопрос экспертного заключения, взыскании стоимости второго вопроса в сумме руб.,
У С Т А Н О В И Л: ГБПОУ РС (Я) «ГГТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ФИО1 излишне выплаченную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО Мэри был заключен договор на оказание риэлтерских услуг по сопровождению и оформлению сделки по покупке квартиры по адресу <адрес> стоимостью 50000 рублей. ответчик обязательства не исполнил, сделка не
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ермак» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и судебных расходов. Свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ между нею и ООО «Ермак» заключен договор на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Хозяин Дома» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав, что 30 июля 2015 года между сторонами был заключен договор .... на выполнение проекта строительства дома по технологии «2К». По условиям
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бригантина» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств и просит суд, согласно уточненным требованиям :1) обязать ответчика расторгнуть договор об оказании юридических
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 17 июня 2015 г. он заключил с ООО «Новые Стены» №, в соответствии с которым ООО «Новые Стены» приняло на себя обязательство по бронированию квартиры в строящемся доме, расположенном по адресу: г. <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «Новые Стены» № в соответствии с которым ООО «Новые Стены» приняло на себя обязательство по бронированию квартиры в строящемся доме, расположенном по адресу: <адрес>, микрорайон
установил: ФИО2 обратился в суд с иском с учетом уточнения требований к ООО «Региональная генерирующая компания-Тула» о признании отказа в заключении трудового договора незаконным, признании гражданско-правового договора трудовым, ссылаясь на то, что он работал в ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула»
у с т а н о в и л а: ФИО2 осужден за 47 мошенничеств в сфере компьютерной информации, то есть хищений чужого имущества путем ввода, модификации компьютерной информации, группой лиц по предварительному сговору, и 9 мошенничеств в сфере компьютерной информации, то есть хищений денежных средств ОАО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Росбанк» о взыскании денежных средств. Требования мотивировала тем, что Восточно-Сибирским филиалом ПАО «Росбанк» от истицы 12.05.2012 г. приняты денежные средства для осуществления перевода в Китай через платежную систему MoneyGram на общую сумму
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 13 декабря 2012 года он заключил с НКОУ СПО «Владивостокский гуманитарно-коммерческий колледж Приморского крайпотребсоюза» договор об оказании образовательных услуг в сфере профессионального образования, согласно которому ответчик взял
установила: Л обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Е (далее – ИП Е) о взыскании излишне уплаченной суммы вознаграждения по договору возмездного оказания услуг от 20 декабря 2014 года в размере <данные изъяты>, неустойки за период с 18 июня 2015 года по 28 октября 2015
установила: ООО АН «Находка» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обосновании требований указал, что ответчиками были допущены нарушения условий договора № № (на оказание услуг по продаже объекта недвижимости) от ( / / ) в части оплаты оказанных услуг. С учетом уточненных требований и отказа
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ПАО «МегаФон» (ранее ОАО «МегаФон) о взыскании компенсации морального вреда в размере <.......> руб., расходов на оплату услуг представителя – <.......> руб., штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СантехСтройМонтаж» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 26.05.2015 г. между ФИО1 и ООО «СантехСтройМонтаж» был заключен договор на оказание сантехнических услуг по бурению и обустройству скважины для
УСТАНОВИЛ: ФИО3, и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Поместье» о защите прав потребителей в области предоставления гостиничных услуг, компенсации морального вреда.
установила: ООО Фирма «Аэрофьюэлз Инк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указав, что <дата> между ООО Фирма «Аэрофьюэлз Инк» и ФИО1 заключен договор об оказании услуг, по
у с т а н о в и л а: Сторожева Е.В. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что после изучения ею рекламного листка Дальневосточного специализированного Учебного Центра «ТРИУМФ» между ней и ООО «Триумф Групп» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание консультационных услуг по обучению по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным заявлением, в обоснование указала, что на основании судебного приказа от 02.12.1996 года, выданного Советским районным судом г. Омска, должник ФИО3 должен уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий устного договора возмездного оказания услуг, обратилась в суд с иском о взыскании с заемщика ФИО3 задолженности в размере <данные изъяты> за выполненные работы по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Постановлением Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») признано виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору N 137 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 646,80 рублей, пени в сумме 486,22 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины.
