УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФГБОУ ВО «КубГУ» о расторжении договора об оказании образовательных услуг в сфере профессионального образования №128/01 от 15.08.2014г., договор №82-09.03 от 14.08.2015г., договор №167-09.03 от 30.08.2016г., №36-09.03 от 09.08.2017г.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 Обратился в суд с исковыми требованиями к ФГБОУ ВО «КубГУ» о расторжении договора об оказании образовательных услуг в сфере профессионального образования №83-09.03 от 14.08.2015г., договор №168-09.03 от 30.08.2016г., взыскании денежных средств, оплаченных за обучение в размере 287
Установил: Истец обратился с иском в суд об установлении факта нахождения в трудовых отношениях с ответчиком с 06.07.2018 по 06.08.2018, о взыскании заработной платы в размере 20 тыс. руб., компенсации морального вреда в размере 20 тыс. руб., об обязании ответчика внести запись в трудовую книжку о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ССКА» и ООО «Панорама тур» (Натали Турс) о взыскании убытков, неустойки, штрафа о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 16 ноября 2017 года между ФИО1 и ООО «ССКА» был заключен договор <...> о продвижении туристского продукта
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что в период с 15.05.2018г. по 18.07.2018г. работала на должности кассира в РК «Веранда» у ИП ФИО2 по адресу: <адрес>. Между ней и ответчиком был заключен договор подряда с соглашением о полной материальной ответственности. При
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ФИО2 для помощи в организации совместного тура в США, увидев рекламу на её сайте https://webcache.googleusercontent.com/search?q-cache:q2VSp)puUIYJ:https:/
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с иском в суд к ИП «ФИО2.» о возмещении ущерба, причиненного некачественно оказанной услугой. В обоснование требований истец указал, что 20 декабря 2016 года между истцом и Ответчиком был заключен Договор №№ возмездного оказания курьерских услуг, в соответствии с которым
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее по тексту ООО «Гарант») о защите прав потребителя, в котором просил: взыскать с ответчика, уплаченные по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 22300 руб.; убытки в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ею в ипотеку по договору № И01-0038/11-П от 23.12.2011г. с ОАО «Национальный торговый банк» была приобретена квартира общей площадью 29.2 кв.м.. расположенная по адресу: <адрес>, Указанная квартира принадлежала ей на праве
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Т2 Мобайл», ПАО «Вымпелком» и просил суд взыскать с ПАО «Вымпелком» компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., взыскать с ООО «Т2 Мобайл» компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., обязать ООО «Т2 Мобайл» аннулировать
установила: ФИО6 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственности «Управляющая компания «Вера» (далее по тексту ООО «УК «Вера» либо Общество), ФИО7 о признании недействительным договора купли-продажи гаража и части земельного участка от 17 февраля 2016 года № 16-6, заключенного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями с учетом уточнения к ФИО2, ИП ФИО3 о признании действий ФИО4 по обращению в ООО «Юрфинтрейд» с заявлением о выдаче документов по событию ДТП от 08.06.2016 года, действий по получению таких документов и направлению их вместе с исковым
установил: ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего М., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, обратилась в суд с иском к ООО «Анеск Туризм Групп». Уточнив исковые требования, просит взыскать денежную компенсацию морального вреда по 30 000 руб. каждому из истцов, штраф за нарушение прав
установила: ФИО2 обратился в Гатчинский городской суд <адрес> к ФИО1, ООО «Полимер-Контроль» с требованиями о взыскании задолженности по заработной плате в размере 360 000 рублей, процентов за просрочку выплаты заработной платы в размере 36 755 рублей и компенсации морального вреда в размере
У С Т А Н О В И Л: Б.В.С. обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Центр Ассистанс» о расторжении договора оказания услуг, возврате уплаченной денежной суммы, признании пункта абонентского договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и расходов. В обоснование
У С Т А Н О В И Л А: Русков П.В., Нугурбеков С.А., Филиппова Л.Н., Голуб Т.В. обратились в суд с иском к ООО «Подряд ДВ» о признании договоров возмездного оказания услуг трудовыми договорами, взыскании задолженности по договорам.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании его действий незаконными и взыскании уплаченных денежных средств в размере 30 000 руб.
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 09 января 2017 года между ФИО1 и ОАО «Оренбургский станкозавод» заключен договор об оказании услуг по юридическому обслуживанию, договор не имел приложения или перечня конкретных услуг, подлежащих оказанию истцом. В январе,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском АО «Тандер», ООО «Славянка» об установлении факта трудовых отношений с (дата). в должности уборщика производственных и служебных помещений, взыскании заработной платы в сумме 24 000 руб., взыскании компенсации за задержку в сумме 231 руб., морального вреда в
УСТАНОВИЛ: Постановлением №-И/7 государственного инспектора труда ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ врио директора ФГБУ «Управление Забайкалмелиоводхоз» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.4 ст.5.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением №-И/6 начальника территориального отдела Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «Управление Забайкалмелиоводхоз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.4 ст.5.27 КоАП РФ, назначено
у с т а н о в и л: Постановлением исполняющего обязанности руководителя Межрегионального управления Росфинмониторинга по Уральскому федеральному округу ФИО3 от 30 ноября 2017 года, директор ООО «Региональное бюро недвижимости» (далее – ООО «РБН») ФИО1, привлечен к административной ответственности,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Кирово-Чепецкое управление строительства» (далее АО «КЧУС») о признании гражданско-правовых договоров трудовыми и взыскании задолженности по заработной плате.
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство юридической помощи» обратилось с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика по договору возмездного оказания услуги от 25.11.2016г. задолженность в размере 21 000 руб., судебные расходы связанные с вынесением и отменой судебного приказа - 5 520,60 руб., судебные расходы с
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что в период с 15.06.2015 года по 17.11.2017 года работал у ИП ФИО2 в качестве <данные изъяты>. При поступлении на работу передал ответчику документы для оформления трудовых отношений, однако трудовой договор в
