ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 78 Бюджетного кодекса

Решение № 12-396/2022 от 04.08.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : постановлением первого заместителя прокурора города Комсомольск-на-Амуре Таболина В.Ю. от 17 марта 2022г. в отношении начальника управления жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (далее - Управление) Гуртовой
Решение № 2-1342/2022 от 04.08.2022 Надымского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Администрация Надымского района обратилась с иском к Ерёминой Г.Н. о расторжении соглашения о предоставлении субсидии, взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что Ерёминой Г.Н. была предоставлена финансовая поддержка в виде гранта в размере 100 000 руб. Поддержка была
Приговор № 1-137/2022 от 02.08.2022 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Фадеева В.А. совершила (по эпизоду от 08.02.2019 г.) использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, если это деяние повлекло
Приговор № 1-200/2022 от 27.07.2022 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: Мерш И.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере. Преступление имело место при следующих обстоятельствах:
Решение № 2-4384/2022 от 22.07.2022 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен по тем основаниям, что между Министерством и ИП Осиповым П.Г. заключено соглашение о предоставлении из бюджета Республики Карелия субсидии юридическому лицу (за исключением государственного (муниципального) учреждения), индивидуальному предпринимателю, физическому лицу -
Решение № 12-31/2022 от 15.07.2022 Шолоховского районного суда (Ростовская область)
установил: 21.06.2022 в Шолоховский районный суд Ростовской области из Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону поступило дело по протесту прокурора <данные изъяты> района Ростовской области на постановление заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Ростовской
Решение № 100011-01-2022-008725-56 от 15.07.2022 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: Истец обратился в суд с иском к Кроитору (Яровенко) А.А. о взыскании денежных средств, полученных в качестве субсидии. Иск предъявлен по тем основаниям, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлении целевого гранта начинающему субъекту малого предпринимательства
Приговор № 1-10/2022 от 11.07.2022 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Обухов М. Ю. и Жемерждеев А. Б. действуя группой лиц по предварительному сговору, а Обухов М.Ю. также с использованием своего служебного положения, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 22О0000-01-2021-002065-55 от 07.07.2022 Пятого апелляционного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: постановлением Администрации Алтайского края от 30 января 2014 года № 31 утверждена Методика расчета нормативов бюджетного финансирования реализации образовательных программ и субвенций из краевого бюджета бюджетам муниципальных районов и городских округов на обеспечение государственных
Постановление № 16-3209/2022 от 07.07.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Постановлением заместителя руководителя Службы контроля Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 апреля 2021 года должностное лицо - Департамента промышленности ХМАО - Югры Зайцев К.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.15.5 Кодекса
Приговор № 1-16/2022 от 06.07.2022 Вельского районного суда (Архангельская область)
установил: Кошутин Д. и Павлов А,. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Решение № 3А-123/2022 от 30.06.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л : Правительством Ростовской области принято постановление от 28 мая 2019 г. № 369 «О порядке предоставления субсидии на создание системы поддержки фермеров и развитие сельской кооперации».
Приговор № 1-124/2022 от 24.06.2022 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Григорьева Т.А., будучи должностным лицом, совершила действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, а также совершила использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если
Решение № 12-24/2022 от 22.06.2022 Духовщинского районного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением УФАС по Смоленской области № от 18.04.2022 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ, в отношении исполняющего обязанности директора МУП «ТеплоЭнергоРесурс» Кардымовского района Прудниковой А.О. прекращено в связи с
Решение № 12-570/2022 от 22.06.2022 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: 23.04.2021 года постановлением заместителя прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Бортниковой Л.А. № было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.15.5 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Радио Гид» Давлетшина С.В.
Постановление № 5-553/2022 от 21.06.2022 Динского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Должностное лицо - глава Новотитаровского сельского поселения Кошман С.К., являясь главным распорядителем бюджетных средств, предоставляющим субсидии юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам, нарушил условия их предоставления, за исключением случаев,
Определение № 88-4755/2022 от 16.06.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
У С Т А Н О В И Л А: областное казенное учреждение «Смирныховский центр занятости населения» (ОКУ «Смирныховский ЦЗН») обратилось в суд с иском к Мясоеденкову Е.В. о взыскании денежных средств, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ на основании договоров от ДД.ММ.ГГГГ№ и ДД.ММ.ГГГГ№ ответчику предоставлена
Решение № 2-174/2022 от 16.06.2022 Черноярского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Управление ФНС России по Астраханской области обратилось в суд с иском к ФИО1 С.Б., в котором указало, что ранее ФИО1 С.Б. состоял на учете в МИФНС России № 5 по Астраханской области в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 2 июля
Приговор № 1-14/2022 от 14.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: Магмудян Б.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное определение № 33-9112/2022 от 14.06.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: прокурор г. Екатеринбурга в интересах муниципального образования г. Екатеринбург обратился в суд с иском к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Городской транспорт» (далее – ЕМУП «Гортранс») о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал на
Решение № 12-338/2022 от 03.06.2022 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска от 28 апреля 2022 года ООО «СтройПроектСервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.5 ч.2 КоАП РФ, которое выразилось в том, что ООО
Кассационное определение № 88А-7793/2022 от 31.05.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: В целях реализации Закона Свердловской области от 4 февраля 2008 года N 7-ОЗ "О государственной поддержке юридических и физических лиц, осуществляющих производство сельскохозяйственной продукции, первичную и (или) последующую (промышленную) переработку сельскохозяйственной
Постановление № 16-1963/2022 от 27.05.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми от 26.07.2021 №, оставленным без изменения решением судьи Ижемского районного суда Республики Коми от 28.09.2021 №, глава муниципального района – руководитель администрации муниципального района «Ижемский» Норкин
Решение № 5-3/2022 от 27.05.2022 Суда Чукотского автономного округа (Чукотский автономного округ)
установил: постановлениями судьи Билибинского районного суда от 10 февраля 2022 года должностное лицо – Глава Администрации муниципального образования Билибинский муниципальный район Сафонов Е.З. (далее – Глава Администрации, Сафонов Е.З.) по делам №5-3/22, 5-4/22, 5-5/22 по каждому признан
Приговор № 1-1-2/2022 от 25.05.2022 Торжокского городского суда (Тверская область)
установил: Аваев М.С. совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов