ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 8 Водного кодекса

Решение № 12-567/17 от 25.10.2017 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Тихоокеанского морского Управления Росприроднадзора № от дата. юридическое лицо – ООО «Владивостокский морской терминал» (далее ООО «ВМТ») признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 2-225/17 от 25.09.2017 Тербунского районного суда (Липецкая область)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Тербунский Второй сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на гидротехнические сооружения - плотины. В обоснование требований указал, что является собственником земельного
Решение № 2-1961/2017 от 06.06.2017 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд c иском к ответчику, в обоснование которого указывал, что ответчиком была разработана документация об открытом аукционе, предметом которого являлось право на заключение договора водопользования для использования части акватории Балтийского моря,
Решение № 2-129/2017 от 05.06.2017 Тербунского районного суда (Липецкая область)
установил: ООО «Новосильское» обратилось в суд с иском к Золотухиной Р. Т., администрации сельского поселения Новосильский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на гидротехническое сооружение пруда без названия на балке- плотину КН/УН №,
Решение № 2-260/17 от 02.05.2017 Сосновского районного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л: Администрация Октябрьского сельсовета ФИО1 <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - гидротехническое сооружение на балке Крутая в 2 км северо-западнее от села Первые Левые Ламки ФИО1
Апелляционное определение № 33-13400/2017 от 26.04.2017 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Минеев О.В., Зорина Т.Н., Гришина Р.П., Угрюмова В.Ф., Закатова Е.А. обратились с иском к Администрации Талдомского муниципального района Московской области, Администрации городского поселения Вербилки Талдомского муниципального района Московской области, Журавлевой В.В., Егоровой С.В.
Решение № 07-202/2017 от 02.03.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: 02 июня 2016 года постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Волгоградской области А.М.В.№ <...> директор Обособленного подразделения «Волгоградское» Акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства (далее
Решение № 2-468/2017 от 13.02.2017 Солнечногорского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Солнечногорский городской прокурор Московской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к Панасенко Александру Григорьевичу об обязании использовать земельный участок в соответствии с ограничениями СП 2.1.4.2625-10, внесении в ГКН и ЕГРП
Решение № 2-73/2017 от 30.01.2017 Кущевского районного суда (Краснодарский край)
установил: Прокурор Кущёвского района обратился в суд с иском к ОАО «Жилищно-коммунальный сервис» о понуждении устранить нарушение норм природоохранного законодательства, указывает, что ОАО «ЖКС» оказывает услуги водоотведения, жилищно-коммунальные услуги населению, осуществляет сбор, очистку
Апелляционное определение № 33-11257/2016 от 12.10.2016 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А : Славгородский межрайонный прокурор Алтайского края обратился в суд с иском к К.С.В., администрации города Славгорода Алтайского края в лице Управления по земельным и имущественным отношениям о возложении обязанности устранить кадастровую ошибку.
Решение № 12-1206/2016 от 16.09.2016 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды на континентальном шельфе, территориальном море, в исключительной экономической зоне РФ Тихоокеанского морского ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ОАО «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в
Решение № 12-1207/2016 от 16.09.2016 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды на континентальном шельфе, территориальном море, в исключительной экономической зоне РФ Тихоокеанского морского ФИО1№ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного
Решение № 2-685/2016 от 28.07.2016 Славгородского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Славгородский межрайонный прокурор обратился в суд к ФИО3, администрации <адрес> края в лице Управления по земельным и имущественным отношениям о возложении обязанности устранить кадастровую ошибку.
Решение № 2-99/2016 от 25.03.2016 Вилюйского районного суда (Республика Саха (Якутия))
установил: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, на основании ст.15 ГК РФ просит взыскать с ответчиков денежные средства в размере <*****> руб. В обоснование исковых требований истец указал, что он является индивидуальным предпринимателем на основании свидетельства о
Решение № 12-35/16 от 18.02.2016 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Мелекесского районного суда Ульяновской области от 14.12.2015 администрация муниципального образования «Мулловское городское поселение» Мелекесского района Ульяновской области привлечена к административной ответственности по ст.9.2 КоАП РФ, ей назначено
Решение № 12-1/2016 от 12.01.2016 Багаевского районного суда (Ростовская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя – начальником территориального управления Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области А.Г. Булатовым № № от 22.10.2015 года ООО «Гранит» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-2/2016 от 12.01.2016 Багаевского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя – начальником территориального управления Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области А.Г. Булатовым № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гранит» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Апелляционное определение № 33-31176/2015 от 22.12.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации МО Темрюкский район и ООО «Офис девелопмент», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать отсутствующим
Постановление № 5-25/15 от 14.12.2015 Мелекесского районного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: В результате проведенной плановой выездной проверки на основании распоряжения заместителя руководителя Средне-Поволжского управления Ростехнадзора И.П. Трохинова от 11.03.2015 г. № 156-РУ в период с 06.04.2015 по 05.05.2015 в отношении администрации поселения муниципального
Решение № 2-575/15 от 06.11.2015 Кондинского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кондинского района с учетом уточненных исковых требований обратился в суд в интересах Российской Федерации к администрации Кондинского района о понуждении организовать утилизацию и переработку промышленных отходов в границах муниципального образования, в срок до
Апелляционное определение № 33-2161 от 14.10.2015 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установила: Вступившим 10 июля 2013 года в законную силу решением Окуловского районного суда Новгородской области от 19 февраля 2013 года по заявлению прокурора Окуловского района к Администрации Окуловского муниципального района Новгородской области и Администрации Кулотинского городского
Решение № 2-507/15 от 30.09.2015 Лиманского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Астраханский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации обратился в суд к ООО «СП-Шиппинг» об обязании освобождения причального гидротехнического сооружения и запрете использования до заключения договора аренды, указав, что Астраханской
Апелляционное определение № 33-23860/2015 от 30.09.2015 Московского областного суда (Московская область)
установила: Домодедовский городской прокурор обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации городского округа Домодедово Московской области, выразившегося в не постановке на учет как бесхозяйного имущества гидротехнического сооружения – гидротехнического сооружения -
Решение № 12-140/15 от 16.07.2015 Приморского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Юридическое лицо ООО «Сельскохозяйственное предприятие Раевское» обратилось в суд с жалобой на постановление №16-88/13 по делу об административном правонарушении от 12.02.2015г., вынесенное государственным инспектором Межрегионального отдела по надзору за гидротехническими
Решение № 12-137/15 от 16.07.2015 Приморского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Должностное лицо директор ООО «Сельскохозяйственное предприятие Раевское» ФИО3 обратилась в суд с жалобой на постановление №15-88/13 по делу об административном правонарушении от 12.02.2015г., вынесенное государственным инспектором Межрегионального отдела по надзору за