У С Т А Н О В И Л А : Славгородский межрайонный прокурор Алтайского края обратился в суд с иском к К.С.В., администрации города Славгорода Алтайского края в лице Управления по земельным и имущественным отношениям о возложении обязанности устранить кадастровую ошибку.
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды на континентальном шельфе, территориальном море, в исключительной экономической зоне РФ Тихоокеанского морского ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ОАО «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды на континентальном шельфе, территориальном море, в исключительной экономической зоне РФ Тихоокеанского морского ФИО1№ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Славгородский межрайонный прокурор обратился в суд к ФИО3, администрации <адрес> края в лице Управления по земельным и имущественным отношениям о возложении обязанности устранить кадастровую ошибку.
установил: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, на основании ст.15 ГК РФ просит взыскать с ответчиков денежные средства в размере <*****> руб. В обоснование исковых требований истец указал, что он является индивидуальным предпринимателем на основании свидетельства о
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Мелекесского районного суда Ульяновской области от 14.12.2015 администрация муниципального образования «Мулловское городское поселение» Мелекесского района Ульяновской области привлечена к административной ответственности по ст.9.2 КоАП РФ, ей назначено
установил: Постановлением заместителя руководителя – начальником территориального управления Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области ФИО2 № № от 22.10.2015 года ООО «Гранит» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя – начальником территориального управления Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гранит» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
установила: Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации МО Темрюкский район и ООО «Офис девелопмент», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать отсутствующим
У С Т А Н О В И Л: В результате проведенной плановой выездной проверки на основании распоряжения заместителя руководителя Средне-Поволжского управления Ростехнадзора ФИО2 от 11.03.2015 г. № 156-РУ в период с 06.04.2015 по 05.05.2015 в отношении администрации поселения муниципального образования
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кондинского района с учетом уточненных исковых требований обратился в суд в интересах Российской Федерации к администрации Кондинского района о понуждении организовать утилизацию и переработку промышленных отходов в границах муниципального образования, в срок до
установила: Вступившим 10 июля 2013 года в законную силу решением Окуловского районного суда Новгородской области от 19 февраля 2013 года по заявлению прокурора Окуловского района к Администрации Окуловского муниципального района Новгородской области и Администрации Кулотинского городского
УСТАНОВИЛ: Астраханский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации обратился в суд к ООО «СП-Шиппинг» об обязании освобождения причального гидротехнического сооружения и запрете использования до заключения договора аренды, указав, что Астраханской
установила: Домодедовский городской прокурор обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации городского округа Домодедово Московской области, выразившегося в не постановке на учет как бесхозяйного имущества гидротехнического сооружения – гидротехнического сооружения -
У С Т А Н О В И Л А: Юридическое лицо ООО «Сельскохозяйственное предприятие Раевское» обратилось в суд с жалобой на постановление №16-88/13 по делу об административном правонарушении от 12.02.2015г., вынесенное государственным инспектором Межрегионального отдела по надзору за гидротехническими
У С Т А Н О В И Л А: Должностное лицо директор ООО «Сельскохозяйственное предприятие Раевское» ФИО3 обратилась в суд с жалобой на постановление №15-88/13 по делу об административном правонарушении от 12.02.2015г., вынесенное государственным инспектором Межрегионального отдела по надзору за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Сочи с заявлением о признании незаконным бездействия администрации города Сочи и Министерства природных ресурсов Краснодарского края, возложении обязанности на администрацию г. Сочи совершить действия по комиссионному обследованию территории
у с т а н о в и л : Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального района <адрес> обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйнный объект недвижимого имущества: гидротехническое сооружение пруда на <адрес> у д. <адрес> в
УСТАНОВИЛА: ООО «КарпИнвест» обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 об устранении препятствий в использовании имущества и защите нарушенных прав. В обоснование иска указано, что ООО «КарпИнвест» согласно договору аренды от 08.05.2001г., заключенному с Администрацией Опочецкого района, занимается
УСТАНОВИЛ: 16 января 2012 года постановлением главы администрации муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области истцу предоставлен в аренду земельный участок общей площадью 1000 кв. метров, расположенный в (адрес) для строительства гидротехнического сооружения и заключен договор
установила: Обжалуемым приговором ФИО1, ФИО2, ФИО3 оправданы по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ
у с т а н о в и л: Удмуртский природоохранный межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» с требованиями:
Установил: Приморский транспортный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к МУП г.Владивостока «Морская береговая инфраструктура» о признании действий незаконными и возложении обязанности, указав, что Приморской транспортной прокуратурой проведена
Установил: Приморский транспортный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к МУПВ «Морская береговая инфраструктура» о признании действий незаконными и возложении обязанности, указав, что Приморской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения
Установил: Приморский транспортный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к МУПВ «Морская береговая инфраструктура» о признании действий незаконными и возложении обязанности, указав, что Приморской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения
