ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 8.2 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 7П-397/18 от 13.09.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению, при проведении 13 июня 2018 года проверки выявлено, что используемая индивидуальным <данные изъяты> Пухаревым В.В. при переработке древесины площадка для временного накопления отходов, расположенная на производственной территории по адресу: <адрес>, не
Решение № 12-474/201812 от 12.09.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Согласно постановлению суда, АО «ИМКХ» 02.04.2018 допустило несоблюдение экологических требований, предусмотренных пп.3 ч.2 ст. 11, ч.ч.3, 4 ст. 18 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», ст.22 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране
Решение № 12-76/18 от 07.09.2018 Ленинскогого районного суда г. Орска (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Оренбургской области от 31 июля 2018 года ведущий инженер по охране окружающей среды Закрытого акционерного общества «Завод синтетического спирта» (далее по тексту ЗАО «ЗСС») Шатрова К.С. признана виновной в
Решение № 12-127/18 от 06.09.2018 Буденновского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу - главным специалистом-экспертом Ставропольского территориального отдела Департамента Росприроднадзора по
Постановление № 5-163/18 от 30.08.2018 Правобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
установил: ООО «Акзо Нобель Коутингс» не соблюдало экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с опасными веществами. Правонарушение совершено ООО «Акзо Нобель Коутингс» в городе Липецке при следующих обстоятельствах.
Решение № 21-681/18 от 29.08.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л : постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды, начальника Отдела надзора на море Восточного региона Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РК и г. Севастополю ФИО4 от 04 мая 2018 года №
Решение № 21-236/18 от 29.08.2018 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Тверской области в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области Ядровой О.Н. от 07 июня 2018 г. № 118 генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Стройтех» Табаков Н.В.
Решение № 7-538/18 от 22.08.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Ленинградской области Грищенко В.Ю. от 07.03.2018 юридическое лицо - МБУ «УБДХ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ и подвергнуто
Постановление № 5-1492/18 от 16.08.2018 Вологодского городского суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: В Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области поступило обращение ФИО2 о факте сброса навоза из котлована в д. Панфилово Грязовецкого муниципального района, гибели рыбы в р. Кундола и несанкционированном складировании навоза на 30 км автодороги
Решение № 7-930/18 от 01.08.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от 02.03.2018 г. начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области по Сергачскому, Краснооктябрьскому, Пильненскому, Сеченовскому районам Семенов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 4А-575/18 от 01.08.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №105 в Нижнеингашском районе Красноярского края и.о. мирового судьи судебного участка №141 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 15 марта 2018 года, должностное лицо Моторин В.И. признан виновным в совершении
Постановление № П4А-192/18 от 25.07.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 21 декабря 2017 года СПб ГУП «Полигон «Красный Бор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного
Постановление № 4-А-374 от 20.07.2018 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: постановлением судьи Заволжского районного суда города Твери от 22.01.2018 общество с ограниченной ответственностью «Эгида Город» (далее – ООО «Эгида Город», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 8.2 Кодекса Российской
Решение № 7-37/18 от 20.07.2018 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: Постановлением главного государственного санитарного врача КЧР руководителя Управления Роспотребнадзора по КЧР от 23.04.2018 г. ЗАО «Висма» (Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации административных
Решение № 21-708/18 от 04.07.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением главного специалиста Пуровского сектора государственного экологического надзора Управления государственного экологического надзора Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало –Ненецкого автономного
Решение № 12-640/18 от 02.07.2018 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Центрального межрайонного управления по экологии и природопользованию Минприроды Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая организация Порядок» признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.8.2 КоАП
Решение № 12-57/2018 от 25.06.2018 Сибайского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением старшего государственного инспектора РБ в области охраны окружающей среды, ведущего советника Сибайского территориального комитета Министерства природопользования и экологии РБ ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ№ юридическое лицо Акционерное общество «Тандер» признано виновным
Решение № 7-223/2018 от 29.05.2018 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
установил: постановлением административной комиссии муниципального образования Тазовский район № 14 от 16.02.2018 общество с ограниченной ответственностью «ТазСпецСервис» (далее - общество) признано виновным в том, что в нарушение части 1 статьи 7.1 Закона Ямало-Ненецкого АО № 81-ЗАО от 16 декабря
Постановление № 5-261/2018 от 11.05.2018 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ИП Кадун А.О. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, то есть несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, веществами,
Решение № 12-191/2017 от 22.03.2018 Шкотовского районного суда (Приморский край)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Тихоокеанского морского Управления Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ№ генеральный директор ООО «Аркопласт» Цупий А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения,
Апелляционное постановление № 22-353/2018 от 01.03.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в захоронении и ином обращении отходов с нарушением установленных правил, создавших угрозу причинения существенного вреда окружающей среде.
Решение № 12-192/2017 от 28.02.2018 Шкотовского районного суда (Приморский край)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Тихоокеанского морского Управления Росприроднадзора от 14 ноября 2017 года № 07-277/2017 ООО «Аркопласт» привлечено к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ в виде
Решение № 12-1158/17 от 15.12.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Ханты-Мансийского районного суда (адрес)-Югры от 24.11.2017г. ООО «УралСибМет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 90
Решение № 12-4074/2017 от 22.11.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: Постановлением Октябрьского районного суда <...> от <...> ООО «СеаТрейд» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.8.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере < Ф.И.О. >4
Определение № 1-547/2017 от 21.11.2017 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : Старцев А.Ю., являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег за совершение незаконных бездействий в пользу взяткодателя, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.