установила: решением суда первой инстанции от 09.04.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.10.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: заявитель просит признать незаконными и отменить постановление о наложении штрафа за административное правонарушение от 12 октября 2012 года № 162, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «МагистральИнвест», а также просит признать недействительным предписание об
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Производственное объединение «Алтайский шинный комбинат» (далее – ОАО ПО «Алтайский шинный комбинат»; общество), обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Алтайскому краю и Республике
установил: заявитель просит признать незаконным и отменить постановление от 31 августа 2011 года № 05-015/2011 о назначении административного наказания, вынесенное в отношении закрытого акционерного общества «Гефест» государственным инспектором по охране окружающей среды Департамента Федеральной
установил: ФИО1 признан виновным в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженном с извлечением дохода в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением государственного инспектора РО в области охраны окружающей среды Минприроды Ростовской области ФИО2 № от 28.01.2020г. ООО «Аделикал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 ч.4 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в
установил: ООО «Терра-Н» обратилось в Краснодарский краевой суд с указанным административным исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, в котором просит признать недействующим с момента принятия приказ региональной энергетической комиссии – департамента цен и тарифов
У С Т А Н О В И Л А: постановлением государственного инспектора, заместителя председателя Сибайского территориального комитета Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан ФИО2№... от 10 октября 2019 года Муниципальное бюджетное учреждение «Управление жилищно-коммунального
установил: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по РД Управления Росприроднадзора по РД ФИО2 от <дата>№ ООО «Дробильно-сортировочный комплекс» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.2 КоАП РФ, и подвергнуто
Установил: В Трусовский районный суд г. Астрахани поступил административный материал по ст.8.2 КоАП РФ в отношении ООО «Астраханьпромстрой». Как следует из представленных материалов административного дела, в результате плановой выездной проверки проведенной Управлением Росприроднадзора по
установил: постановлением государственного инспектора Ленинградской области в области охраны окружающей среды от 28 июня 2018 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Генеральный директор ОАО «Электроцинк» ФИО1 обратился в Промышленный районный суд гор. Владикавказа с жалобой на постановление в-225/016-4-2 от 30.05.2018 г. о привлечении его, как должностного лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: ОАО «Электроцинк» обратилось в Промышленный районный суд гор. Владикавказа с жалобой на постановление в-225/016-4-1 от ... о привлечении ОАО «Электроцинк» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, которое было
установил: Постановлением государственного инспектора Управления Росприроднадзора от 13 июня 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 11000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению, при проведении 13 июня 2018 года проверки выявлено, что используемая индивидуальным <данные изъяты> ФИО1 при переработке древесины площадка для временного накопления отходов, расположенная на производственной территории по адресу: <адрес>, не
установил: Согласно постановлению суда, АО «ИМКХ» 02.04.2018 допустило несоблюдение экологических требований, предусмотренных пп.3 ч.2 ст. 11, ч.ч.3, 4 ст. 18 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», ст.22 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу - главным специалистом-экспертом Ставропольского территориального отдела Департамента Росприроднадзора по
установил: ООО «ФИО7» не соблюдало экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с опасными веществами. Правонарушение совершено ООО «ФИО7» в городе Липецке при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л : постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды, начальника Отдела надзора на море Восточного региона Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РК и г. Севастополю ФИО4 от 04 мая 2018 года №
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Ленинградской области ФИО1 от 07.03.2018 юридическое лицо - МБУ «УБДХ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ и подвергнуто административному
УСТАНОВИЛ: В Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области поступило обращение ФИО2 о факте сброса навоза из котлована в д. Панфилово Грязовецкого муниципального района, гибели рыбы в р. Кундола и несанкционированном складировании навоза на 30 км автодороги
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №105 в Нижнеингашском районе Красноярского края и.о. мирового судьи судебного участка №141 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 15 марта 2018 года, должностное лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного
у с т а н о в и л: постановлением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 21 декабря 2017 года СПб ГУП «Полигон «Красный Бор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного
установил: постановлением судьи Заволжского районного суда города Твери от 22.01.2018 общество с ограниченной ответственностью «Эгида Город» (далее – ООО «Эгида Город», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 8.2 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л А: постановлением главного специалиста Пуровского сектора государственного экологического надзора Управления государственного экологического надзора Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало –Ненецкого автономного
УСТАНОВИЛ: Постановлением Центрального межрайонного управления по экологии и природопользованию Минприроды Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая организация Порядок» признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.8.2 КоАП
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, то есть несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими
установил: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Тихоокеанского морского Управления Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ№ генеральный директор ООО «Аркопласт» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Тихоокеанского морского Управления Росприроднадзора от 14 ноября 2017 года № 07-277/2017 ООО «Аркопласт» привлечено к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ в виде
