установил: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Деловые линии» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что 17 мая 2018 года он отправил груз (двигатель внутреннего сгорания (ДВС), на автомобиль "BMW", стоимостью 217 000 руб. в г. Петропавловск (Казахстан), что подтверждается экспедиторской распиской. Он же являлся получателем груза
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Деловые линии", ООО « Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба за повреждение груза при перевозке, неустойки за нарушение требования о возмещении ущерба за некачественно оказанную услугу, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной
установила: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Деловые линии» о возмещении материального ущерба в размере 53.828 руб., взыскании неустойки в размере 41.447 руб. 56 коп., денежной компенсации морального вреда в размере 50.000 руб. и штрафа за
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании пени за просрочку доставки груза. Изменив в соответствии со ст. 39 ГПК РФ размер заявленных требований, просил взыскать солидарно с ответчиков за период с 14.07.2018 года по 17.07.2018 года (4 дня) пени в размере 38 409
УСТАНОВИЛА: истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 14.12.2017 приобрел у ИП ФИО3 автозапчасть на основании накладной № 12853 от 14.12.2017, перевозка которой по маршруту из г. Москвы в г. Сыктывкар осуществлена на основании провозного документа №
у с т а н о в и л: ООО «Транзит» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование что между Обществом и ответчиком заключен договор-заявка № 17 от 31.08.2018 г. по которому истец организует перевозку груза ответчика, находящегося в контейнере №RZDU0193423. Предмет договора-заявки №
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 30 марта 2018 года в размере 7 250 рублей, процентов на сумму долга за период с 20 апреля 2018 года по 16 октября 2018 года в размере 14 572 рубля 50 копеек, неустойку за период с 20 апреля 2018 года по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в судебный участок Родинского района Алтайского края с исковым заявлением к ООО «Деловые Линии» о возмещении убытков и взыскании неустойки, в котором указал, что 21.06.2018 между ним и ответчиком в лице ОСП Барнаул заключен договор на оказание услуг по доставке груза в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Деловые линии» о взыскании убытков в размере 69 200 руб. в счет стоимости поврежденного груза, стоимости услуг по организации доставки груза в размере 11 200 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 8000 руб., неустойки за просрочку
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ООО ТК «Кашалот» с иском о взыскании убытков в размере 54.096 рублей, денежных средств за ненадлежащее оказание услуг перевозки в размере 8.998 рублей, компенсации морального вреда в размере 10.000 рублей, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" о взыскании материального ущерба, причиненного выдачей груза без разрешения (в виде дополнительной накладной) грузоотправителя, в размере 120 000 рублей, затрат на проведение оценки утраченного имущества в размере 6000 рублей,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Красноярскому краю» о взыскании выходного пособия, выплачиваемого в связи с увольнением по сокращению численности или штата работников, процентов за задержку выплаты
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Первая Экспедиционная Компания» (далее – ООО ПЭК) о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что при доставке ответчиком груза на основании соглашения от ** ** ** груз был поврежден. При этом ответчик
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Балтийская транспортная компания» (далее – ООО «БТК»), указывая на то, что 24.05.2017 между сторонами был заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг, по которому ответчик обязался перевезти личные вещи истца из города Лас-Вегаса США
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД (ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю об административном правонарушении от 26.10.2017г. (УИН 18№), ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в Кстовский суд с настоящим иском к ООО «Первая экспедиционная компания» о взыскании денежных средств по договору, штрафа, судебных расходов.
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 08.12.2017 года в ООО «Первая экспедиционная компания» получал посылку (груз), которую ему отправили родственники. В декабре получил данные о том, что груз пришел на склад ООО «ПЭК» в г.Пятигорск. Отправители оплатили
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Деловые линии», о взыскании стоимости материального ущерба, возмещении судебных расходов, обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с договором транспортной экспедиции от 13.05.2015 ответчик принял на себя обязательства по
установил: ФИО1 является получателем пенсии, которая была первоначально назначена Управлением ПФР в ЗАТО г. Североморска. В связи с переездом на новое место жительства в г. Белгород истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР в г. Белгороде Белгородской области с заявлением о компенсации расходов, связанных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по приемной накладной № ответчик принял на себя обязательства по доставке в его адрес груза по маршруту <адрес> – <адрес>. Расстояние между указанными городами составляет 250 км. Поскольку
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о защите прав потребителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между и истцом и ответчиком был заключен договор транспортной экспедиции №, по условиям которого ответчик обязался от своего имени и за счет истца организовать экспедирование
у с т а н о в и л а: Попетин А.С. обратился в суд с иском к ООО «Единая Транспортная-ДВ» о взыскании ущерба. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «Единая Транспортная-ДВ» договор на оказание услуг по перевозке груза: автомобиля марки «Лексус» LX50, 2008 года выпуска из
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в лице Территориального отдела в г. Норильске (далее по тексту- Управление), действуя в интересах ФИО4 и ФИО2, обратилось в суд с иском к ответчику ИП ФИО3 с
установил: Общественная организация защиты прав потребителей обратилась в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов ФИО7, в обоснование которого указала следующее.
