У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «Первая Экспедиционная компания», (далее ответчик) в котором просит взыскать с ответчика в его пользу: 175000 рублей в счет возмещения стоимости утраченного груза, неустойку в размере 875 рублей в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к ответчику ООО «Деловые линии» о возмещении ущерба, в виде поврежденного при перевозке спального гарнитура на сумму 469015 руб., убытки в связи с некачественным предоставлением услуги по транспортной экспедиции в размере 7884 руб. 50 коп., указывая на следующие
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО2 обратился в Чкаловский районный суд <адрес> с иском к ООО «ПЭК» о возмещении убытков, связанных с утратой груза, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Первая Экспедиционная Компания", заявила требования о взыскании стоимости некачественного оказанных услуг – ** рублей, убытков в связи с повреждением переданного для перевозки груза – ** рублей, компенсацию морального вреда в размере **
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 12.03.2016 между и истцом и ответчиком был заключен договор транспортной экспедиции №40, по условиям которого ответчик обязался от своего имени и за счет истца организовать
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Томской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 2 по Томской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать задолженность по обязательным платежам и санкциям в размере /__/ руб.,
УСТАНОВИЛ: Сот В.В. обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Деловые Линии», указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО2 по договору купли-продажи двигатель для своего мотоцикла, за который было заплачено <данные изъяты> руб. Для доставки двигателя в адрес
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя и взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО4 и ответчиком ООО «ПЭК» возникли договорные отношения по предмету перевозки груза. Согласно условиям договора ООО «ПЭК»
У С Т А Н О В И Л: В обосновании своих требований истец указал, что 04.08.2015г. им у ИП ФИО2 приобретен набор корпусной мебели на общую сумму *** руб., в соответствии с поручением экспедитор ООО «Первая Экспедиционная Компания» принял на себя обязательство по организации оказания услуг, связанных
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Первая Экспедиционная Компания» (далее ООО «ПЭК») о взыскании убытков, причиненных утратой груза, в сумме <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки, начиная с (дата) по день вынесения судебного
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной <данные изъяты> в лице Саратовского филиала о возмещении ущерба, причиненного утратой экспедитором вверенного ему груза, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Деловые линии» о взыскании убытков, компенсации, морального вреда. Решением мирового судьи судебного участка № 6 Санкт-Петербурга исковые требования удовлетворены частично, с ответчика ООО «Деловые линии» в пользу истца взыскана сумма стоимости
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости поврежденного груза в размере 40000 руб., стоимости услуги по организации доставки 29898,75 руб., стоимости услуги по жесткой упаковке груза - 6566 руб., компенсации морального вреда 15000 руб., ссылаясь на то, что с
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» о возмещении ущерба за утрату груза в размере ...... В обоснование иска указал, что в соответствии с поручением экспедитору ......, ООО «ПЭК» приняло на себя обязательство по перевозке груза, согласно
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Первая экспедиционная компания Сибирь» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что <...>ФИО2, воспользовавшись услугами ответчика, направил из г. Омска в г. Сочи груз: предметы мебели и постельные принадлежности, принадлежащие
УСТАНОВИЛА: Б. обратился в Заводский районный суд г. Кемерово с иском к ООО «<...>» о взыскании стоимости утраченного груза в размере <...> рублей, компенсации морального вреда в размере <...> рублей, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере <...> рублей,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Деловые линии» о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что в (дата) он сделал заявку на забор кухонных фасадов из (адрес) до (адрес). Факт оказания данных услуг ответчиком подтверждается накладной на выдачу от (дата)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Вино-Град» обратилось в суд с иском к ФИО1 P.P. о взыскании убытков, мотивируя свои требования тем, что дата между ООО «...» и ООО «Вино-Град» заключен договор поставки алкогольной продукции № №.... На основании выставленного поставщиком счета ООО «Вино-Град» оплатило
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Промжилстрой» с требованием о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что с ответчиком был заключен договор об оказании транспортно-экспедиторских услуг, согласно которого он принял на себя обязательство оказать ООО
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ Сибирь» о возмещении убытков вызванных недостачей груза на общую сумму 332 199 руб. 21 коп., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, по
установила: РОО «Томское общество – Народное право» обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО «Деловые линии», ООО «Партнер», ООО «Инсайдер», уточнив требования, просила взыскать в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере /__/ рублей, компенсацию морального вреда в размере /__/ рублей, сумму,
УСТАНОВИЛ: ООО «Дамко Рус» через представителя ФИО1, действующую на основании доверенности, обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 74 г. Новороссийск Краснодарского края от 18.02.2014 г., в которой указало, что обжалуемым постановлением ООО «ДамкоРус»
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЖелДорЭкспедиция-Самара» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.10.2010 г. он принят на должность водителя-экспедитора в ООО «ЖелДорЭкспедиция-Самара», согласно трудовому
