УСТАНОВИЛА : Козленкова Е.И. обратилась в суд с иском к ООО «Деловые линии» о взыскании убытков по договору транспортной экспедиции, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истец Козленкова Е.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (далее ООО «Деловые линии») и с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать сумму ущерба за утраченные и поврежденные вещи в сумме 291 347 рублей, неустойку в
установил: Сусов Р.М., с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к ООО ТК «Энергия», мотивируя свои требования тем, что 03.06.2021г. им был направлен груз по маршруту Югра-Калининград, а ответчик принял на себя обязательство по организации оказания услуг, связанных с перевозкой
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО «СДЭК-Липецк» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что между истцом и ответчиком ООО «СДЭК-Липецк» был заключен договор о доставке груза, согласно накладной № оплата услуги составила 8008 руб. 80 коп. При приеме товара (дверь
установил: Решением мирового судьи судебного участка № 5 Санкт-Петербурга от 13 апреля 2021 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Балтийская Транспортная Компания» о взыскании по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 1716 от 4.04.2020 денежных средств за
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Красноярский Фейерверк» (далее – ООО «Красноярский Фейерверк») обратилось в суд с иском к Архиповой (ранее ФИО5) К.С. о возмещении ущерба в размере 8 232 290 руб.
установил: Истец Калинин Б.П. обратился в суд с иском к ООО «Деловые Линии» о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований указал, что 25.11.2019 заключил с ответчиком договор транспортной экспедиции N 19-00031176871 на перевозку оборудования из г. Ростова-на-Дону в г. Москва.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю Муковниковой Л.А. с требованиями об истребовании имущества, в котором просит суд обязать ответчика передать в пользу истца имущество (груз), отправленное в соответствии с экспедиторскими расписками от ДД.ММ.ГГГГ№ и
У С Т А Н О В И Л А: Авраменко И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Нортек» о взыскании убытков, неустойки и штрафа за просрочку доставки груза. Решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 03 марта 2021 года частично удовлетворены исковые требования Авраменко И.А..
УСТАНОВИЛ: Романов Илья Евгеньевич обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Кашалот" о возмещении убытков, причиненных в результате транспортировки груза, компенсации морального вреда. В обосновании иска указано, что 27.09.2019 между
установил: Постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 14 декабря 2020 года ООО «ФЕСКО Интегрированный Транспорт» (далее – ООО «ФИТ») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, и подвергнуто
установил: Постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 13 августа 2020 года ООО «Феско Интегрированный Транспорт» (далее – ООО «ФИТ») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия с иском к ООО «Деловые линии», АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба в размере 850 000 рублей, расходов в сумме 1 371 рубля, штрафа в размере 425 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10
установила: Перепелица К.С. обратилась с иском к ООО «ПЭК», в котором после уточнения исковых требований просила взыскать с ООО «ПЭК» компенсацию ущерба в размере 65850 руб.; неустойку в размере 65580 руб., моральный вред в размере 15000 руб., судебные расходы в размере 20000 руб., штраф, ссылаясь
У С Т А Н О В И Л: Ворона В.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Энергия» (далее – ООО ТК «Энергия») о взыскании в счет возмещения убытков, причиненных в связи с недостатками оказанной услуги по договору транспортной экспедиции, 40000 рублей,
у с т а н о в и л: ООО «Аэросибсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, понесенных в связи с перевозкой груза в размере 31 393,26 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 12 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 141,80 руб.
УСТАНОВИЛА: Перепелица К.С. обратилась в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ООО «ПЭК», в котором с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ООО «ПЭК» компенсацию ущерба в размере 65 850 руб.; неустойку в размере 65 580 руб., моральный вред в размере 15 000 руб.,
установила: Агакишиева Э.Ш. обратилась в суд с иском к ООО «Деловые Линии», АО «Группа Ренессанс Страхование» о ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств и отказе в добровольном возмещении ущерба - о защите прав потребителя.
установила: Гареев М. Т. обратился в суд с иском к ООО «Деловые линии», АО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика стоимость груза в размере 93000 рублей, стоимость доставки в размере 4706 рублей, расходы по оплате услуг представителя в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СДЭК-Глобал» (далее – ООО «СДЭК-Глобал») о взыскании ущерба, причиненного некачественным оказанием услуг, в размере 75 000 руб. В обоснование иска указал, что приобрел у ФИО1 7 телефонов марки Самсунг, на общую
УСТАНОВИЛ: Новикова И. В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СДЭК -Новосибирск» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что в августе 2016 года истец приобрела у Рутца М.А. за 80 000, 00 рублей
установила: Лобанов А.О. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (далее ООО «Деловые линии»), акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее АО «Группа Ренессанс Страхование»), в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении б/н от 26 апреля 2019 года, ООО «МАРК» инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, выраженного в заявлении при декларировании товаров и транспортных средств недостоверных
установил: 10.12.2018 между Топоровой С.В. и ООО «ВиЭф Сервисес» заключен агентский договор № по условиям которого Принципал поручает, а Агент обязуется совершить от имени и за счет Принципала действия по обработке данных, сортировке документов, полученных от Принципала, внесению в информационную
у с т а н о в и л : ООО «Три брата» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба за утраченный груз, указав, что 27.11.2017 между ИП ФИО1 (ИНН №) с одной стороны и ООО «Три брата» с другой стороны, был заключен договор на оказание транспортных услуг. По условиям данного договора ИП ФИО1
