УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Системы и сети» (далее -ООО «Системы и сети») в лице конкурсного управляющего Юманова В.Н. обратилось в суд с иском к Орлову С.Е. о взыскании денежных средств.
установил: Григорян А.Б. обратился в суд с иском к ответчикам о возврате имущества. В обоснование иска указал, что 19.04.2010 решением арбитражного суда Краснодарского края, было вынесено постановление об обязании Григорян А.Б. освободить нежилые помещения №, часть помещения № литер п/а общей
УСТАНОВИЛ: Скрипник А.Г. обратился в суд с иском к ЗАО «ИФТИ» в лице конкурсного управляющего Михайловой Л.М., Михайловой Л.М. о признании договора хранения незаключенным, указав, что 16.10.2021 истцом был подписан договор хранения, представленный ответчиком. По условиям договора Михайлова должна
установила: ИП Селиверстов Р.В. обратился в суд к Чалову А.П. с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что (дата) истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. (дата) между ИП Селиверстов Р.В. и межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: ООО «ТрансАвто» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства на специализированной стоянке, указав, что 21.07.2021 года сотрудник полиции в 19 часов 45 минут на основании ст. 27.13 КоАП РФ составил протокол о задержании транспортного
УСТАНОВИЛ: ООО «Валар» обратилось в суд с административным иском, уточненным в порядке ст. 45 КАС РФ, к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Псковской области, заместителю начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава МОСП по ВИП УФССП по Псковской области
установил: Муниципальное бюджетное учреждение Автомобильное транспортное хозяйство» обратилось в Бековский районный суд Пензенской области с иском к ФИО1 о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, указав, что транспортное средство ВАЗ 21099
У С Т А Н О В И Л: ООО «Город мастеров» обратилось в суд с иском к Глазырину А.П., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию расходов, связанных с хранением аппарата, а именно ТВ SAMSUNG У в течение 1142 суток в размере 57100 руб., а также компенсацию расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: Приговором (данные изъяты) районного суда г. Иркутска от 19 мая 2021 года С.С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, при управлении автомобилем «(данные изъяты)», государственный номер У Номер изъят регион, нарушил правила дорожного движения,
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, мотивируя требования следующим.
УСТАНОВИЛ: Постановлением ... районного суда г. Иркутска от Дата изъята ходатайство представителя Ш., в интересах ООО «...», о возмещении расходов за хранение транспортного средства по уголовному делу Номер изъят, возвращено.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Артан» (далее ООО «Артан») обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Шабалиной Н.Б. о возложении обязанности забрать автомобиль с территории ООО «Артан» в течение 10
УСТАНОВИЛ: директор ООО «РКЦ ДВ» обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что 13.07.2017 сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку транспортное средство марки СУЗУКИ ЭСКУДО, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащее ответчику (далее по тексту
установил: иск мотивирован тем, что истец является ответственным за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу. В настоящее время на стоянке для хранения задержанных транспортных средств ОГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району с ДД.ММ.ГГГГ находится на хранении
установила: ООО «Спецдормаркет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работодателю недостачей имущества. В обоснование заявленных требований указано, что согласно приказу № 10 от 15.04.2019 ФИО1 принят на работу в ООО «Спецдормаркер» на должность механика по выпуску
установил: иск мотивирован тем, что истец является ответственным за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу. В настоящее время на стоянке для хранения задержанных транспортных средств ОГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району находится на хранении транспортное
УСТАНОВИЛА: ООО «Судоремонтное предприятие «Гроско» обратилось в суд с иском к УМВД по Камчатскому краю, в котором, с учетом последующего увеличения размера исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило взыскать стоимость хранения вещественного доказательства по уголовному делу за период с 1
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Эвакуаторы 50-33-33» (далее ООО «Эвакуаторы 50-33-33», истец) обратилось в суд с иском к Волкову Е.С. (ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по перемещению и хранению транспортного средства на специальной стоянке в размере
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с названным иском, просила взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный ненадлежащим оказанием услуг по хранению, в размере 450 450 руб., расходы на оплату услуг представителя.
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «ЭлектростальЭнергоМаш» в лице конкурсного управляющего Хохлова И.Е. обратилось с иском к Пирогову В.В. об обязании возвратить переданное на хранение имущество.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 26 июня 2019 года обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к администрации Приморского района Санкт-Петербурга, УМВД Российской Федерации по Приморскому району Санкт-Петербурга, в котором просил признать незаконными:
установил: ФИО1 обратился к ООО «Лагуна» с требованием о взыскании задолженности по договору хранения №26/12 от 26.12.2017 за период с 01.07.2018 по 31.07.2018 в размере 154578 руб. 15 коп. В обоснование требований указывает, что 26.12.2017 между ИП ФИО1 (хранитель) и ООО «Лагуна» (Клиент) был
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Автопартнер» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за хранение автомашины, указав в обоснование иска, что транспортное средство ВАЗ 21093 государственный номер № было задержано сотрудником ГИБДД ОМВД по городу Обнинску 12.08.2019 г. в 23 часов 20
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Логинов О.А. (далее – ИП Логинов О.А.) обратился в суд с иском к Алешечкину И.А. о взыскании платы за хранение и перевозку транспортного средства, мотивируя свои требования следующим.
