ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 927 Гражданского кодекса

Решение № 2-322/2021 от 14.04.2021 Промышленного районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: АО «Страховая бизнес группа» обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением, в котором просило признать незаконным решение финансового уполномоченного № № от <дата> и отменить его.
Определение № 2-1688/20 от 20.01.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 144 200 руб., неустойки в размере 250 908 руб., штрафа в размере 197 554 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
Решение № 2-3153/20 от 01.12.2020 Дмитровского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (ранее СПАО «Ресо-Гарантия») об обязании выдать направление на ремонт автомобиля, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования в отношении автомобиля <данные изъяты>.
Решение № 2-2392/20 от 10.09.2020 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ Арбитражного суда <адрес> признал незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Зевс-БПК» ФИО1, выразившиеся в
Решение № 2-402/20 от 31.08.2020 Назрановского районного суда (Республика Ингушетия)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта ТС размере 466 400 (четыреста шестьдесят шесть тысяч четыреста) рублей (страховое возмещение); неустойку в размере 400 000 руб.; штраф в размере
Решение № 2-2050/20 от 28.08.2020 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} между ФИО2 с одной стороны и ООО «СК «Согласие» с другой стороны был заключён договор страхования имущества и гражданской ответственности, страховой
Апелляционное определение № 2-1106/20 от 05.08.2020 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.
Апелляционное определение № 2-2385/19 от 04.08.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, где с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 2 956 753 руб., признать решение исполненным в части произведенной страховой выплаты в ходе
Апелляционное определение № 33-9168/20 от 14.07.2020 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: МОО «Защита прав потребителей» г. Октябрьский РБ в интересах ФИО15. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о признании недействительным условия договора ОСАГО в части периода использования транспортного средства, компенсации морального вреда.
Решение № 2-1081/20 от 30.06.2020 Щелковского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марки <данные изъяты> г/н № рус принадлежащего на праве собственности ФИО3 ФИО8 и под управлением ФИО1 и
Решение № 2-2156/19 от 02.12.2019 Рузского районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца просит взыскать с ответчиков в пользу истца возмещение вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 95 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 3 065 руб..
Решение № 2-1374/19 от 30.09.2019 Рузского районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца просит взыскать с ответчиков в пользу истца возмещение вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 166 278 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4 526 руб..
Решение № 2-10806/18 от 27.06.2019 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к ответчику АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, указав, что [ 00.00.0000 ] в [ адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21213 государственный
Апелляционное определение № 33-5222/19 от 04.06.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а : Аксенова А.М. обратилась в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 22 марта 2018 г. между Аксеновой А.М. и ответчиком ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор страхования № жилого дома, расположенного по
Апелляционное определение № 33-14362/19 от 29.04.2019 Московского областного суда (Московская область)
установила: <данные изъяты> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 194 259,82 рублей, компенсацию морального вреда - 10 000 рублей, штраф - 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований, судебные расходы по оплате
Апелляционное определение № 33-151/19 от 18.04.2019 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя. В обосновании требований указывала, что <...> был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ей транспортного средства Audi Q5, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №
Апелляционное определение № 33-3516/19 от 03.04.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: 30 июля 2018 года истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие»), просил взыскать с ответчика в пользу истца:
Апелляционное определение № 33-14736/18 от 14.01.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: 7 сентября 2018 года истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО «Росгосстрах»), просила взыскать с ответчика в пользу истца:
Решение № 2-1061/19 от 07.01.2019 Артемовского городского суда (Приморский край)
установил: истец ФИО1 обратилась в Артемовский городской суд с настоящим иском к ответчику ООО «СК «ВТБ Страхование» указывая в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор страхования <номер> от 27.04.2018 года. Предметом страхования по данному договору
Решение № 2-13011/18 от 21.12.2018 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» об устранении препятствий для получения компенсационной выплаты. Свои требования мотивировал тем, что 08.05.2018 г. водитель ФИО6 управляя автомобилем Датсун, <данные изъяты>, водительское удостоверение №, допустил столкновение с
Апелляционное определение № 11-16638/18 от 20.12.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк ВТБ (ПАО)) о признании прекратившим участие в программе страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
Решение № 2-3251/18 от 22.11.2018 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителей и взыскании несвоевременной выплаты в размере 12 093 руб. 01 коп., процентов по ключевой ставке ЦБ РФ за период с 13.10.2017 по 17.09.2018 в размере 87674 руб. 32 коп.,
Апелляционное определение № 33-19353/18 от 01.11.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, расходов, указав в обоснование требований, что в результате ДТП 14.09.2017г. с участием автомобилей ВАЗ г.н. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением П.М.М. и автомобиля Мерседес Бенц г.н. НОМЕР
Решение № 2-1254/18 от 16.10.2018 Тукаевского районного суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, пени, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор страхования мобильной техники и электроники, выдан полис серии №, оплачена страховая