установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты и возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что 28 июня 2018 г. в г. Краснодаре по вине ФИО5, риск гражданской ответственности которого застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», произошло ДТП,
установила: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, который мотивирован тем, что 19.10.2022 между нею и ответчиком ООО СК «Сбербанк страхование» заключен договор (полис) страхования недвижимого имущества (ипотеки) серия 011WS № ***. В рамках полиса
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту – ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ответчик) указав, что 27.10.2022 в 17 часов 38 минут на автомобильной дороге Комсомольский -
установила: ФИО1 обратился с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителя. Требования мотивирует тем, что 28 сентября 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого принадлежащему ему автомобилю марки «TOYOTA COROLLA FIELDER» причинены механические
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском в суд к Российскому Союзу Автостраховщиков, обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос» об обязании пересмотреть показатель коэффициента, обязании передать сведения о коэффициенте, взыскании компенсации морального вреда, указав следующее. Истец имеет в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока выдачи направления на ремонт, компенсации морального вреда и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит: отменить решения Службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от №У-22-31421/5010-008 по обращению потребителя услуги ФИО2, взыскать судебные расходы по оплате
УСТАНОВИЛА: ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 57 292 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 919 руб.
установила: Ч.П.Г. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. Истец указал, что 20.08.2017 в г. Каменске-Шахтинском произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю Ниссан Альмера г/н <***> были
УСТАНОВИЛ: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
установила: САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного от 28Л2.2020 года № У-20-183340/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги Кузьминой Л.Е., отказав ей удовлетворении требований.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 04.06.2019 между истцом и ответчиком заключен договор страхования, удостоверенный полисом страхования имущества граждан «Оптимальное решение» № от 04.06.2019, заключенному на
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просил взыскать с Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория»), Российского Союза Автостраховщиков (далее РСА), ФИО2 сумму ущерба в размере 249 600 руб., судебные расходы по оплате
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Надежда» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что <дата> около 12 часов 50 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Toyota Corolla» госномер № под управлением ФИО1 и автомобиля «BMW 1161» госномер № под
УСТАНОВИЛА: истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику АО "Группа страховых компаний "Югория" о признании случая страховым, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
установила: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет удовлетворения регрессного требования денежную сумму в размере 100000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, ссылаясь на то, что 20 августа 2020 года в результате произошедшего по
УСТАНОВИЛА: АО «ОСК» обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
У С Т А Н О В И Л А : СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, указывая, что 21.11.2019 в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление о выплате страхового возмещения от ФИО3, действующего на основании доверенности от ФИО2 по договору КАСКО, исполненному на БСО серии АА № (с периодом
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском к САО «РЕСО-Гарантия», указав в обоснование, что между ней и САО «РЕСО-Гарантия» <дата> заключен договор страхования (полис №№) жилого дома по адресу: <адрес> по условиям которого страховая сумма установлена в размере 4 000 000
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании <данные изъяты> рублей страхового возмещения, <данные изъяты> рублей неустойки, штраф в размере 50 %, <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, <данные изъяты> рублей расходов на
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ННН № 3015748508 от 19 октября 2020 года от имени и в
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» и соответчику ФИО2 в суд с иском о взыскании страхового возмещения, взыскании неустойки за невыплату страхового возмещения, штрафа за неисполнение в досудебном порядке требований потребителя, убытков понесенных на оплату заключения по оценке
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, в обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное
УСТАНОВИЛ: ПАО "АСКО-Страхование" обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 от 25.11.2020 № У-20-157558/5010-010 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: Заявитель АО «СК «ПАРИ» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать решение Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4 № Уномер от 11.08.2020г. незаконным и необоснованным, решение отменить и в удовлетворении
установил: истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), в котором просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг аварийного комиссара в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за
