установил: Текиева Елена Владимировна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к Герцен Николаю Абрамовичу о передаче доли в уставном капитале ООО Стивидорная компания «Славянский лесной терминал» (далее – ООО «СЛТ») в размере 12,5% уставного капитала, номинальной стоимостью 12 500
Установил: ннн обратилась с иском, указав, что состоит в браке с ппп с ДД.ММ.ГГГГ. В период совместной жизни они приобрели стиральную машину № в 2010 году стоимостью 14290 руб., видеокамеру в 2010 году, стоимостью 9690 руб., сплит-систему № в 2010 г., стоимостью 15240 руб., телевизор LE 32 C550 в
У С Т А Н О В И Л: Истицы предъявили иск к ответчицам, указывая, что они являются учредителями ООО « Лотос» и каждому из них принадлежит доля в уставном капитале общества. Право на принадлежащие им доли возникло вследствие учреждения общества. Согласно протокола №8 общего собрания учредителей
У С Т А Н О В И Л: Решением Советского районного суда города Рязани от 18.05.2016, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 10.08.2016, отказано в удовлетворении иска ООО "Сател" к Батьковой И.Ю., Батькову
УСТАНОВИЛА: Федорова Ю.Ю. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мега-Плюс» (далее – Общество) о взыскании стоимости доли в уставном капитале, указав, что вступившим в законную силу решением суда от 15 ноября 2017 года произведен раздел общего имущества супругов
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд с административным иском к Инспекции федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области о признании незаконным действие ИФНС России по Выборгскому району ЛО.
У С Т А Н О В И Л: Истицы предъявили иск к ответчицам, указывая, что они являются учредителями ООО « Лотос» и каждому из них принадлежит доля в уставном капитале общества. Право на принадлежащие им доли возникло вследствие учреждения общества. Согласно протокола №8 общего собрания учредителей
установила: Кононов С.Б. обратился в суд с иском к ООО «Лайт» об установлении действительной стоимости доли наследодателя в уставном капитале, включении в наследственную массу доли в виде недвижимого имущества, признании права собственности на наследственное имущество.
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу обратилось в суд с административным иском и просит признать
у с т а н о в и л а: Козлова В.П. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственность «УК «Ваш Дом» о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: Падиарова С.В. обратилась иском к Падиарову С.В.о разделе совместно нажитого имущества в виде 1/2 доли земельного участка и расположенных на нем жилого дома с постройками по адресу: <данные изъяты>, Лаговский сельский округ, <данные изъяты>, в равных долях, признав за ней и
УСТАНОВИЛА: Щербаков А.Л. обратился в суд с иском к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Московской области, в котором, с учетом уточнения, просил признать незаконным распоряжение № 33-р от 16.03.2017 года о расторжении трудового договора от 01.07.2015 г. № 4/15 и его увольнении с
УСТАНОВИЛ: ООО «Койгородок» обратилось в суд с иском к Даниловой Г.П., Чугаевой В.Н., Кокшарову М.Ю., Тебеньковой С.В. о признании за ООО «Койгородок» долей умерших учредителей ООО «Койгородок» - ФИО1 (1,1% уставного капитала), ФИО2 (1% уставного капитала), ФИО3 (1,7% уставного капитала), ФИО4
у с т а н о в и л а: Тимофеева Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Прогресс-2000» о взыскании действительной стоимости принадлежащей истице доли в уставном капитале указанного Общества в размере 16,37% номинальной стоимостью ** рублей, сославшись на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Стерликов В.М. обратился в суд с иском Быстровой Е.О. об определении долей при разделе совместно нажитого недвижимого имущества супругов, разделе движимого имущества супругов и разделе супружеского бизнеса.
установил: Новосельцева О.В., действующая по доверенности в интересах Чикида С.А., обратилась в суд с требованиями к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» (далее по тексту – Комитет по управлению муниципальным имуществом, Комитет) о признании за Чикида С.А. права
УСТАНОВИЛА: Сенченко Е.Н. в иске просила признать незаконным и отменить приказ Министра транспорта Республики Крым №-л от ДД.ММ.ГГГГ о ее увольнении с работы в связи с утратой доверия, восстановить на работе в ранее занимаемой должности государственной гражданской службы Республики Крым <данные
УСТАНОВИЛ: Административный истец – Барабаш А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по г. Кемерово о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части.
УСТАНОВИЛА: ОАО Банк «О» обратилось в суд с иском к фио о признании договора вклада недействительной сделкой. Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> производство по делу прекращено на ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом Банка от исковых требований. В
У С Т А Н О В И Л А: Бадакова Л.А. обратилась в суд с иском к Конашенкову В.С, Конашенкову А.В, ООО «Асфальтировщик», Шестаковой Т.П, в котором просит признать недействительным, в силу ничтожности, соглашение об отступном, заключенное 25 апреля 2014 года между Конашенковым А.В. и ООО
У С Т А Н О В И Л: Худолей ... обратилась в суд с иском к администрации г. Владивостока о заключении договора социального найма жилого помещения, указав, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по решению Советского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ, ей на состав семьи из двух человек (её и сына)
у с т а н о в и л а: Михалченкова Т.П. обратилась в Старицкий районный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № по Тверской области № от 15 ноября 2012 года в части возложения на неё обязанности в виде взыскания налога в сумме <данные изъяты>
у с т а н о в и л а: Зуев Ю.М. обратился в суд с заявлением о признании решения Межрайонной ИФНС № 7 России по Тверской области № 1006 от 15 ноября 2012 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения незаконным в части возложения на него обязанности в виде взыскания
У С Т А Н О В И Л А: Б.Л.Г. обратилась в суд с иском к Б.Н.Н. о разделе совместно нажитого имущества, указав, что состоит в браке с ответчиком с дд.мм.гггг Просила разделить имущество, 1) выделив по Ѕ доли каждому в праве собственности на:
У С Т А Н О В И Л: Брылякова Н.А. просит признать незаконными действия ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга: - по регистрации М. в качестве участника ООО «В.»;
У С Т А Н О В И Л А: Камышева О.А. обратилась в суд с иском к ООО «Торговый центр «Приобье» об установлении факта владения долей в уставном капитале, включении доли в состав наследственного имущества.
