ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 95 Земельного кодекса

Решение № 12-112/20 от 21.04.2020 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л : постановлением судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 10 февраля 2020 года по делу № 5-2/2020 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ в отношении ООО «Парк развлечений», в связи с отсутствием состава
Кассационное определение № 2А-862/19 от 23.03.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд к Управлению Росреестра России по Калужской области, государственному регистратору прав Управления Росреестра России по Калужской области ФИО2 о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации прав от 28 марта 2019 года на жилое строение,
Решение № 5/1-18/20 от 03.02.2020 Нерюнгринского городского суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: Постановлениями административной комиссии МО «Нерюнгринский район» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ТИТАН АВТОТРЕЙД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.8 Кодекса Республики Саха
Решение № 2А-4762/19 от 23.01.2020 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд *** обратилось Федеральное государственное бюджетное учреждение «Объединенная дирекция государственного природного заповедника «Байкало-Ленский» и Прибайкальского национального парка (далее по тексту – ФГБУ «Заповедное Прибайкалье»), с административным исковым
Решение № 30-2-470/19 от 07.11.2019 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Ярославской области в области охраны окружающей среды ФИО1 от 19 декабря 2018 года № 512/053 ООО «Якорь Плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, ему назначено
Апелляционное постановление № 22-1226 от 14.08.2019 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установил: ФИО25 признан виновным в том, что, являясь должностным лицом, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и
Решение № 7-917/19 от 07.08.2019 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего госинспектора в области охраны окружающей среды Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области от 15 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, и подвергнут
Решение № 12-124/19 от 13.06.2019 Ставропольского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды национального парка «Самарская Лука» ФИО2 о назначении административного наказания ООО «Скартел» было признано виновным в совершении административного правонарушения,
Апелляционное определение № 33А-3956 от 07.06.2019 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: Пак В.В. обратился в суд с вышеуказанными административными исковыми требованиями. В обоснование заявленных требований указал, что 03.08.2018 участковым государственным инспектором в области охраны окружающей среды Филиала «Анюйский» ФГБУ «Заповедное Приамурье» ФИО2 было вынесено
Решение № 12-6/19 от 05.06.2019 Вадского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением, старшего госинспектора в области охраны окружающей среды Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в
Апелляционное определение № 33А-755/19 от 06.03.2019 Калужского областного суда (Калужская область)
установила: 13 июля 2018 года ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Калужской области (далее - Минприроды КО), указав, что она является собственником земельного участка площадью 2 910 кв.м с кадастровым номером № на территории
Постановление № 4А-22/19 от 18.02.2019 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Марий Эл ФИО1 от 12 октября 2018 года <№> администрация городского округа «Город Волжск» признана виновной в совершении административного
Решение № 12-128/19 от 31.01.2019 Тукаевского районного суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФИО5 № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель) подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение
Решение № 12-126/19 от 31.01.2019 Тукаевского районного суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФИО5 № Л-05-19 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 (далее ФИО1, заявитель) подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей за совершение
Решение № 12-1/19 от 22.01.2019 Шигонского районного суда (Самарская область)
установил: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст.8.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административному наказанию в виде штрафа в
Решение № 3А-38/18 от 23.11.2018 Томского областного суда (Томская область)
установил: решением исполнительного комитета Томского областного Совета народных депутатов от 4 декабря 1984 года №258 «Михайловская роща» в числе ряда территорий объявлена государственным памятником природы, имеющим большое научное, эстетическое, культурное и оздоровительное значение, и
Решение № 12-205/18 от 14.09.2018 Волжского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Национального парка «Самарская Лука» О.В.П. от ДД.ММ.ГГГГГ.А.Г., в соответствии со ст.8.39 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 3 тысяч рублей. Он был признан
Решение № 21-195/18 от 18.07.2018 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора по охране национального парка «Завидово» ФИО2 № 1648/34 от 26 апреля 2018 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и
Решение № 12-2-7/2018 от 03.07.2018 Хотынецкого районного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Орловской области, заместителя руководителя Управления Росприроднадзора по Орловской области № от 04 мая 2018 года ФИО2 должностное лицо - директор Федерального
Решение № 12-152/2018 от 08.06.2018 Тукаевского районного суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № Р-16-18 от ДД.ММ.ГГГГФИО1 (далее ФИО1) подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.39 Кодекса Российской
Решение № 12-121/2018 от 08.06.2018 Тукаевского районного суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № Р-07-18 от ДД.ММ.ГГГГФИО1 (далее ФИО1) подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.39 Кодекса Российской
Решение № 7-802/2018 от 07.06.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора Нижегородского межрайонного отдела регионального государственного экологического надзора и охраны окружающей среды, от 16 ноября 2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ.
Решение № 2А-4541/18 от 29.05.2018 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил: и.о. Хабаровского межрайонного природоохранного прокурора обратился в суд с административным иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Министерству природных ресурсов Хабаровского края об обязании провести работы по определению границ охранных зон природного
Решение № 2А-4542/18 от 29.05.2018 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил: и.о. Хабаровского межрайонного природоохранного прокурора обратился в суд с административным иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Министерству природных ресурсов Хабаровского края об обязании провести работы по определению границ охранных зон природного
Решение № 2А-179/2018 от 24.05.2018 Томаринского районного суда (Сахалинская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ Сахалинский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области о признании незаконным