УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО2 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал на отсутствие оснований для условно-досрочного освобождения.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 13.07.2015 по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л: Приговором Вичугского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, к основному наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало отбывания ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Южно-Сахалинского городского суда от 17.02.2017 по ст.105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Александровского судебного района Пермского края от 2 августа 2021 года осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии – поселении, куда осужденная должна была следовать самостоятельно.
у с т а н о в и л: Приговором Лихославльского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №33 Новомосковского судебного района Тульской области от 19 марта 2021 года удовлетворено представление филиала по городу Новомосковску ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене ФИО1 наказания, назначенного приговором мирового судьи
УСТАНОВИЛ: С ходатайством в суд об изменении вида исправительного учреждения: о переводе из исправительной колонии строгого режима, назначенной приговором <....>вого суда от <.....>, в колонию-поселение обратился осужденный Н.
у с т а н о в и л а: по приговору ФИО1 признана виновной в участии в преступном сообществе (преступной организации), а также в покушении на мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.
установил: ФИО1, родившийся ……., осужден 1 октября 2014 года Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет и ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден приговором Ленинского районного суда г.Смоленска от 14 июля 2017 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 20 декабря 2017 года по ч.4 ст.160 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 700000 рублей
у с т а н о в и л: осужденный ФИО1, отбывающий лишение свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, обратился в Ленинский районный суд г.Курска с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 8 апреля 2021 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов.
установил: начальник ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО3 обратилась в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в связи со злостным уклонением от отбывания наказания в виде ограничения свободы.
У С Т А Н О В И Л: 15.07.2021 г. в Елецкий городской суд Липецкой области поступило ходатайство осуждённого ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
УСТАНОВИЛ: Приговором Железнодорожного районного суда <АДРЕС> от ДАТА ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден 16 марта 2006 года Пермским областным судом (с учетом постановлений Чусовского городского суда Пермского края от 24 августа 2011 года, 9 октября 2017 года) по п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 166,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 возвращено для устранения недостатков поданное им ходатайство о переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.
установил: 19 марта 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л : 8 апреля 2021 года в Новосибирский районный суд Новосибирской области поступило ходатайство осужденного ВАА об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 в период его нахождения в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег в сумме 80000 рублей за совершение действий в интересах дающего, когда указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, совершенное в значительном
У С Т А Н О В И Л: 15 марта 2021 ФИО1 обратился в Королевский городской суд Московской области с ходатайством, в котором просит привести приговор от 15 июля 2020 года в соответствие с действующим законодательством, а также заменить неотбытую часть лишения свободы более мягким видом
у с т а н о в и л: по приговору Видновского городского суда Московской области от 10 июля 2017 года с изменениями, внесенными апелляционным определением Московского областного суда от 14 сентября 2017 года, ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 33, п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с
