УСТАНОВИЛ: Отбывающий наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором Старооскольского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: приговором Валуйского районного суда Белгородской области от 10 сентября 2020 года ФИО1 осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на 1 год с удержанием 5 % заработка в доход государства.
УСТАНОВИЛ: приговором Центрального районного суда <Адрес...> от <Дата ...><ФИО>1 осуждена по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 8 лет 6 месяцев. В соответствии с ч.1 ст.82
УСТАНОВИЛ: Приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 13 мая 2021 года ФИО1 осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание признано условным, установлен испытательный срок 2 года 6 месяцев, с установлением обязанностей:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден приговором Партизанского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Дорогобужского районного суда Смоленской области от 27 февраля 2020 года ФИО1 осуждена по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей проходить ежемесячно регистрацию в специализированном
УСТАНОВИЛ: По приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от (дата) года ФИО2 осужден по ст.158.1 УК РФ (6 преступлений) к 1 году лишения свободы. Данное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. На осужденного возложены обязанности: в течение испытательного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным иском к врио Липецкого прокурора по надзору за соблюдением законов в Липецкой области ФИО2 о признании незаконным его действий и решения от 28.05.2021г. Свои требования административный истец обосновывал тем, что он обратился в прокуратуру по надзору за
установил: в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 полагает постановление незаконным, подлежащим отмене. Указывает на то, что отбыл две трети срока наказания. По мнению осужденного, суд не указал фактические обстоятельства, исключающие возможность перевода его в колонию-поселение, придал большее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден 29 мая 2020 года приговором <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором <данные изъяты> от 6 сентября 2017 года, на основании ст. 70 УК РФ к
установил: Обжалуемым постановлением осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами. Мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении суда.
УСТАНОВИЛ: Приговором Братского городского суда Иркутской области от 14 февраля 2020 года ФИО1 осужден по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к (данные изъяты) лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: Приговором Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 21 июля 2020 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2; ст. 159.3 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 У РФ, к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года.
у с т а н о в и л: ФИО16 осужден по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 30, пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием
установил: Приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № 1 по г. Сибай, Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 по г. Сибай, Республики Башкортостан, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием
у с т а н о в и л: Приговором Перовского районного суда г. Москвы от 03 июня 2015 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Осуждённый ФИО1 обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении, которое мотивировал тем, что отбыл установленный законом срок наказания, раскаивается, имеет гарантии бытового и трудового устройства, исправился и в дальнейшем отбывании наказания не нуждается.
УСТАНОВИЛ: Приговором Советского районного суда г.Омска от <...>ФИО1 осужден по ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ к 3 годам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 7 месяцев 25 дней.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден <...> апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16.12.2020 по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе адвокат Ларьков М.А. просит постановление суда отменить, принять по делу новое решение об отказе об удовлетворении представления. Считает, что суд оставил без внимания доводы М. о том, что он проживает в г.Мурманске в квартире гражданской жены Г.., у которой
у с т а н о в и л: в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2016 года по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 13 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года, с отбыванием
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден 30 июня 2021 года Кунгурским городским судом Пермского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 400 часам обязательных работ.
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1, не согласившись с постановлением судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 01.09.2021 г., просит суд апелляционной инстанции удовлетворить его ходатайство об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
