УСТАНОВИЛ: Приговором Лесозаводского районного суда Приморского края от 4 апреля 2019 года (с учетом апелляционного определения Приморского краевого суда от 19 июня 2019 года) Б.ПИ признан виновным и осужден по ст. 30 ч. 3 ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 167 ч. 1, ст. 30 ч. 3 ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 167
УСТАНОВИЛ: ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Ростовской области по приговору Донецкого городского суда Ростовской области от 17.05.2011, которым он осужден по п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л: осужденный ФИО1, отбывая наказание в виде лишения свободы по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 25 мая 2020 г., обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы.
у с т а н о в и л: административный истец ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Липецка с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области об оспаривании действий по переводу личных денежных средств по заявлению от 30 июня 2021 года. В обосновании своих
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Соликамского городского суда Пермского края от 31 августа 2017 года по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 отбывает наказание по приговору (адрес) районного суда (адрес) от (дата) по ч. 1 ст. 166 УК РФ, которым ему назначено наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
У С Т А Н О В И Л: вышеназванным постановлением отказано в удовлетворении ходатайства адвоката р, действующего в защиту осужденного л, а также ходатайства самого осужденного л о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.
у с т а н о в и л : осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, обратился в Донской городской суд Тульской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
у с т а н о в и л: Приговором Сургутского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры от 10 декабря 2020 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
установил: Постановлением <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Абросимова В.С. о переводе для дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из исправительной колонии строгого режима в
У С Т А Н О В И Л: вышеназванным постановлением судьи осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания дополнительных наказаний.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Савеловского районного суда Московской области от 16 мая 2016 года (с последующими изменениями) ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ (три преступления), ч. 3 ст. 159 УК РФ (шесть преступлений), ч. 4 ст. 159 УК РФ (два преступления) к 7 годам лишения свободы в
УСТАНОВИЛ: Приговором Омского областного суда от <...>ФИО1 осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <...>) к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден 03.11.2017 Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ст.105 ч.1УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан (с учетом последующих изменений) ФИО1 осуждён по ч.1 ст.297 УК РФ, с применением ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной и осуждена за тайное хищение чужого имущества и тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, при следующих обстоятельств.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, отбывающий наказание по приговору Пермского краевого суда от 29 июня 2010 года по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде 14 лет лишения свободы, пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний – в виде 15 лет
установил: постановлением Новомосковского городского суда Тульской области от 21 сентября 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
УСТАНОВИЛ: По приговору Коптевского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2018 года СРА, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, регистрации не имеющий, фактически проживающий по адресу: <данные изъяты> с неполным средним образованием,
УСТАНОВИЛ: В суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении обратился осужденный Р, отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от 27 октября 2011 г. (с учетом изменений, внесённых
у с т а н о в и л: Адвокат Мыльников Н.В. в интересах осуждённого ФИО1 обратился в Кирсановский районный суд Тамбовской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы.
УСТАНОВИЛ: По приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 3 августа 2021 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 9 (девяти) месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, в соответствии
у с т а н о в и л : ФИО1, ранее не судимый, осуждён приговором Нерехтского районного суда Костромской области от 18.07.2016г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
установил: ФИО1 осужден Королевским городским судом Московской области 10 октября 2017 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 01 марта 2018 года) по п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с
УСТАНОВИЛА: Приговором Донецкого городского суда Ростовской области от 12 декабря 2017 года ФИО1 осужден по ч.3 ч.30, п. «а, б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ч.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
