УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Нижневартовского городского суда Тюменской области ХМАО – Югры от 25 октября 2012 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19.12.2012) по ч. 3 ст. 264 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ
установил: Приговором Клинцовского городского суда Брянской области от 21.10.2015 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158, п «а,в» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УКРФ по
УСТАНОВИЛ: Осуждённый ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО,обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
установил: по приговору Льговского районного суда Курской области от 18 ноября 2015 года, с учетом изменений, ФИО3 осуждён по ч.3 ст.162, ст.70 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л: Приговором Ленинского районного суда *** от ***г. ФИО1 осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного
установил: ФКУ ИК-4 УФСИН России по РТ обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора. В обоснование заявления указано, что ... осужденный ФИО1 освобождается из ФКУ ИК-4 УФСИН России по РТ, имея непогашенную судимость за совершение
УСТАНОВИЛ: С ходатайством в суд о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы по приговору Уссурийского районного суда <.....> от <.....> обратился осуждённый К.
у с т а н о в и л: ФИО1 осужденный ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ), обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой
у с т а н о в и л: по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.
у с т а н о в и л: Приговором Осташковского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осуждена по ч. 2 ст.167,70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафу в 2000рублей. Постановлением Окуловского районного суда
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
установил: по приговору мирового суда судебного участка №4 судебного района Железнодорожного округа г.Курска от 13.04.2021 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст.119, ч.4 ст.74, 70, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе адвокат Сабитова Э.Р., в интересах осужденного Хасанова Р.А., не соглашаясь с постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 ноября 2021 года, считает его незаконным и необоснованным.
установил: постановлением суда ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>, судимому - 31 января 2002 года Сокольским районным судом Вологодской области по п.«в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 8 декабря 2003
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным иском к Липецкому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Липецкой области ФИО2 о признании незаконным его действий (бездействий) и решения от 07.09.2021г. Свои требования административный истец обосновывал тем, что он
у с т а н о в и л : Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 05 апреля 2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 октября 2012 года и 31 января 2019 года) ФИО4 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в
УСТАНОВИЛ: приговором ФИО1 признана виновной в совершении фальсификации доказательств по уголовному делу, являясь лицом, производящим дознание. Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГ в <адрес>, при обстоятельствах, установленных и подробно изложенных в приговоре суда.
У С Т А Н О В И Л: приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 21 мая 2019 года ФИО1 осуждена по ч.2 ст.162 УК РФ за совершение разбоя с насилием, опасным для жизни и здоровья, с применением стеклянной банки с <данные изъяты>, используемой в качестве оружия, к 3 годам лишения
установил: Приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 17 августа 2016 года ФИО1 осужден за совершение двух преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: Приговором Красноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден по ст. 264.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года; на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден приговором Дорогобужского районного суда Смоленской области от 5 февраля 2021 года по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (начало срока – 16 февраля 2021 года, конец срока – 17 ноября 2022
УСТАНОВИЛ: Приговором Кировского районного суда г.Астрахани от 29 октября 2012г. ФИО1 осуждён по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, освобождён из-под стражи в зале суда.
УСТАНОВИЛ: Постановлением суда от 16 сентября 2021 года прекращено производство по ходатайству ФИО1 о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему.
установил: приговором Валдайского районного суда Новгородской области от 13 апреля 2017 года ФИО1 осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием в
