У С Т А Н О В И Л : в апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просит отменить постановление, указывая следующее. Ему оставалось отбыть 3,4 месяца условного осуждения. Он желает вернуться в учебный процесс, т.к. у него остался последний учебный год в школе, он хочет подготовиться к экзаменам, чтобы
установил: по приговору суда ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 октября 2018 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 04.12.2014, ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по которому ему назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, без ограничения свободы, с отбыванием
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Указывает, что суд не принял во внимание положительные данные, которые доказывают его
У С Т А Н О В И Л: Приговором Свободненского городского суда Амурской области от 25 декабря 2019 года ФИО1 осужден по п. «г» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден 19 марта 2007 года Оренбургским областным судом (с учетом кассационного определения Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года) по ч. 4 ст. 159 (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), пп. «а», «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в соответствии с ч.
УСТАНОВИЛ Согласно представленным материалам ФИО1 отбывает наказание, будучи осужденным по приговорам: - Ангарского городского суда Иркутской области от 30 ноября 2017 года по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 (10 преступлений), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с
УСТАНОВИЛ: приговором Московского областного суда от 1 августа 1997 года ФИО1 осужден (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 9 июля 2007 года, постановления президиума Пермского краевого суда от 11 марта 2016 года) по ч. 2 ст. 209 УК РФ (в редакции Федерального
у с т а н о в и л: в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, поскольку суд необъективно изучил материалы дела. Отмечает, что с <данные изъяты> он находится в законном браке, однако в постановлении указано, что он холост. Кроме того, указывает на наличие на
у с т а н о в и л: Обжалуемым постановлением удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения, осужденный ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев 14 дней из исправительной колонии строгого режима в
установил: Приговором Надеждинского районного суда Приморского края от 29.04.2013 Юрченко П.А. осужден по ст.111 ч.4 (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), п. «а» ч.2 ст.161 (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ), ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
установил: Приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 02.03.2020 года (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2020 года и апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам
установил: 06 сентября 2021 года в Ленинский районный суд г. Новосибирска поступило представление заместителя начальника отдела исполнения наказания и применения иных мер уголовно – правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО2 о замене неотбытой части наказания в виде
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден по приговору Красноярского краевого суда от 02 ноября 2009 года (с учетом Кассационного определения Верховного суда Российской Федерации от 19 января 2010 года) по п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, с назначением наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК
УСТАНОВИЛ: Приговором Железнодорожного районного суда <...> от 11.02.2021 года Лю-ча-Ми П.С. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
У С Т А Н О В И Л : Приговором Кировского районного суда г.Астрахани от 28 июля 2020г. ФИО1 осужден по ч.2 ст. 162 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено взыскать с ФИО1 и В.А.В. в пользу потерпевшего М.А.В. в
УСТАНОВИЛ: приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 01 апреля 2021 года ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 5% заработка.
установил: Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору Железногорского городского суда Курской области от 29 июля 2014 года в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Курской области, обратился в Ленинский районный суд г.Курска с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден 16.09.2008 Дорогомиловским районным судом г.Москвы (с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 03.09.2012) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011) к наказанию в виде лишения свободы
У С Т А Н О В И Л: Приговором Первомайского районного суда г. Омска от 16.12.2020 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 166, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления
УСТАНОВИЛ По приговору мирового судьи судебного участка №7 г. Смоленска от 19.05.2020 года ФИО1 осуждена по ст.156 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства, в силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Нижневартовского городского суда Тюменской области ХМАО – Югры от 25 октября 2012 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19.12.2012) по ч. 3 ст. 264 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ
у с т а н о в и л : К.С.М. осужден приговором мирового судьи судебного участка № *** от *** по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда *** от ***
у с т а н о в и л: ФИО1 приговором Старооскольского городского суда Белгородской области осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания лишения свободы исчислен с 5 апреля 2017 года, в срок отбывания
