У С Т А Н О В И Л А: Административный истец Зоткин А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным действия режимного сотрудника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области Эртмана Р.Р., выраженного в несвоевременном исполнении вывода осужденного Зоткина А.А.
УСТАНОВИЛ: приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2018 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 21 января 2019 года) ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в
УСТАНОВИЛ: Приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от 04 сентября 2019 года ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы, с
у с т а н о в и л: Отбывая наказание по приговоруот *** с учётом внесенных в него изменений, осуждённый ФИО1 обратился в Моршанский районный суд Тамбовской области с ходатайствомоб условно-досрочном освобождении от наказания.
у с т а н о в и л: Отказывая в ходатайстве осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в соответствии со ст. 80 УК РФ, суд указал на то, что имеющиеся данные свидетельствуют о том, что цели наказания не достигнуты, а потому ФИО1 нуждается в дальнейшем отбывании
УСТАНОВИЛ: Приговором Прикубанского районного суда г.Краснодара от 23 марта 2021 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием из заработной платы ежемесячно 15% в доход
установил: Не согласившись с судебным постановлением, осужденный ФИО1подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что суд нарушил положения ст. 78 УК РФ, согласно которой для перевода из исправительной колонии строгого режима в колонию-поседение достаточно отбытие срока, положительно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а также в совершении пяти фактов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Свердловского районного суда г. Перми от 27 сентября 2021 года по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания
У С Т А Н О В И Л: постановлением Калужского районного суда Калужской области от 21 октября 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Советского районного суда Ставропольского края от 18 августа
установил: приговором Тулунского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята (с учётом постановления Падунского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята ) ФИО1 суждена по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 234 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 82 УК РФ к 8
У С Т А Н О В И Л: Начальник Тындинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области обратился в суд с представлением о замене осуждённому ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы, указав, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания
УСТАНОВИЛ: Приговором Казачинского районного суда Красноярского края от 06 февраля 2020 года ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
у с т а н о в и л а : ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2020 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец посёлка <адрес><адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый,
у с т а н о в и л: адвокат Давыдова Д.Д. обратилась с ходатайством о замене осужденной ФИО1 неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.
установил: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника УФСИН России по Республике Коми ФИО3 о признании ответа от 04.10.2021 № ... несостоятельным, действия (бездействия) незаконными, выразившиеся в не предоставлении мотивированного полного ответа на
УСТАНОВИЛ: начальник Павловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю подполковник внутренней службы ГРВ обратился в Павловский районный суд Краснодарского края с представлением о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных осужденной ГОС
У С Т А Н О В И Л : Приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 21.10.2019 года по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2
У С Т А Н О В И Л: постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 2 декабря 2021 года удовлетворено представление врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области ФИО2 об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 февраля 2021 года
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просит отменить постановление суда первой инстанции и вынести законное и обоснованное решение, ссылаясь на следующие доводы.
У С Т А Н О В И Л: 31.10.2012 ФИО1 осужден приговором Михайловского районного суда Амурской области по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 111 ч. 4, 70, 79 ч. 7 п. «в» УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, отбывающий уголовное наказание в исправительном учреждении, обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми о признании незаконным приказа начальника ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми от 26 февраля 2021 года № 115 в части ограничения
установила: по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 29 марта 2010 г. ФИО1 признан виновным и осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 20 ноября 2009
