установил: по приговору суда ФИО2 признан виновным вмошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана, совершённом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
У с т а н о в и л: Постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от 16 декабря 2021 года осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы.
у с т а н о в и л: ФИО1 совершила умышленные преступления небольшой и средней степени тяжести, при следующих обстоятельствах: Приказом начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний (далее по тексту - УФСИН) России по РСО-Алания от ......-лс, ФИО1 назначена на должность начальника
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 виновен в получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия, а также в получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия(бездействия) в крупном размере. Преступления совершены
У С Т А Н О В И Л: Приговором Октябрьского районного суда г.Рязани от 03 августа 2020 года, ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 22 января 2021 года по ч.1 ст.161, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1. ст. 314.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Свердловского районного
У С Т А Н О В И Л: 10.10.2021, в дневное время суток, у ФИО1, находящегося по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ (далее по тексту ЯНАО), <...> д. №, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение лома черного металла, в виде металлических труб, находящегося на участке местности
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1, признан виновным в том, что являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при обстоятельствах, указанных в приговоре. Преступление совершено 26 мая 2021г. в ст. Кущевской Краснодарского края.
установил: постановлением суда ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, судимого - 22 марта 2005 года Сокольским районным судом Вологодской области по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждён приговором суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.12.2011 (с учетом приговора Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.04.2007, постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 04.02.2021) по п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст.
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ УФСИН России по Белгородской области, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ограничением свободы).
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации в лице ФСИН России о признании незаконными действий должностных лиц по ограничению права на переписку с родственниками посредством электронных писем, как несоответствующих требованиям статьи 8 Конвенции о
у с т а н о в и л: ФИО2 осужден приговором Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.04.2014 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.10.2014 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием
установил: Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 10 декабря 2021 года удовлетворено представление начальника ОИН ФКУ УФСИН России по Астраханской области Ш. о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором Советского районного
У С Т А Н О В И Л: Начальник отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>С.. обратился в суд с представлением, в котором, ссылаясь на положения ч.ч. 1, 4, 5 ст. 190 УИК РФ, ст. 74 УК РФ поставил вопрос об отмене условного
УСТАНОВИЛ: Приговором суда в составе мирового судьи судебного участка №27 Нолинского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №28 Нолинского судебного района Кировской области от {Дата изъята} ФИО1 был признан виновным и осужден по ч.1 ст.119 УК
установил: Приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 8.02.2021 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году ограничения свободы. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ осужденной ФИО1 установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования гор.
у с т а н о в и л : Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 28 августа 2020 г. ФИО1 был осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. При условном осуждении на ФИО1 были возложены следующие обязанности: один
УСТАНОВИЛ: Осуждённый ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области, обратился в Ленинский районный суд г.Астрахани с ходатайством относительно исчисления срока наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Астрахани от 15 июля 2020г.
у с т а н о в и л: приговором Ленинского районного суда г. Курска от 24 апреля 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года, с отбыванием наказания в исправительной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором <данные изъяты> от <дата> по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Право на условно-досрочное освобождение возникает с <дата>.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от 2 сентября 2020 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
установила: по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 12 января 2021 г. ФИО26, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:
УСТАНОВИЛ: Приговором Хасанского районного суда Приморского края от 20 мая 2015 года Ш. АВ признан виновным и осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору Хасанского районного
УСТАНОВИЛ: приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2018 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 21 января 2019 года) ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в
