установил: по приговору суда ФИО2 признан виновным вмошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана, совершённом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
У с т а н о в и л: Постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от 16 декабря 2021 года осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы.
у с т а н о в и л: ФИО1 совершила умышленные преступления небольшой и средней степени тяжести, при следующих обстоятельствах: Приказом начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний (далее по тексту - УФСИН) России по РСО-Алания от ......-лс, ФИО1 назначена на должность начальника
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 виновен в получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия, а также в получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия(бездействия) в крупном размере. Преступления совершены
У С Т А Н О В И Л: 10.10.2021, в дневное время суток, у ФИО1, находящегося по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ (далее по тексту ЯНАО), <...> д. №, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение лома черного металла, в виде металлических труб, находящегося на участке местности
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 22 января 2021 года по ч.1 ст.161, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1. ст. 314.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Свердловского районного
У С Т А Н О В И Л: Приговором Октябрьского районного суда г.Рязани от 03 августа 2020 года, ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1, признан виновным в том, что являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при обстоятельствах, указанных в приговоре. Преступление совершено 26 мая 2021г. в ст. Кущевской Краснодарского края.
у с т а н о в и л: ФИО2 осужден приговором Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.04.2014 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.10.2014 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждён приговором суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.12.2011 (с учетом приговора Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.04.2007, постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 04.02.2021) по п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст.
установил: постановлением суда ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, судимого - 22 марта 2005 года Сокольским районным судом Вологодской области по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ УФСИН России по Белгородской области, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ограничением свободы).
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации в лице ФСИН России о признании незаконными действий должностных лиц по ограничению права на переписку с родственниками посредством электронных писем, как несоответствующих требованиям статьи 8 Конвенции о
УСТАНОВИЛ: Приговором суда в составе мирового судьи судебного участка №27 Нолинского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №28 Нолинского судебного района Кировской области от {Дата изъята} ФИО1 был признан виновным и осужден по ч.1 ст.119 УК
установил: Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 10 декабря 2021 года удовлетворено представление начальника ОИН ФКУ УФСИН России по Астраханской области Ш. о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором Советского районного
установил: Приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 8.02.2021 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году ограничения свободы. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ осужденной ФИО1 установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования гор.
У С Т А Н О В И Л: Начальник отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>С.. обратился в суд с представлением, в котором, ссылаясь на положения ч.ч. 1, 4, 5 ст. 190 УИК РФ, ст. 74 УК РФ поставил вопрос об отмене условного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором <данные изъяты> от <дата> по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Право на условно-досрочное освобождение возникает с <дата>.
УСТАНОВИЛ: Осуждённый ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области, обратился в Ленинский районный суд г.Астрахани с ходатайством относительно исчисления срока наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Астрахани от 15 июля 2020г.
у с т а н о в и л : Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 28 августа 2020 г. ФИО1 был осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. При условном осуждении на ФИО1 были возложены следующие обязанности: один
у с т а н о в и л: приговором Ленинского районного суда г. Курска от 24 апреля 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года, с отбыванием наказания в исправительной
установила: по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 12 января 2021 г. ФИО26, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:
У С Т А Н О В И Л: Приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от 2 сентября 2020 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: Приговором Хасанского районного суда Приморского края от 20 мая 2015 года Ш. АВ признан виновным и осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору Хасанского районного
установил: Врио начальника Нерюнгринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) К. обратился в суд с представлением о замене ФИО2 обязательных работ более строгим видом наказания в виде лишения свободы либо принудительных работ ввиду злостного уклонения от отбывания обязательных
