УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, указав, что он отбыл для этого необходимый срок, положительно характеризуется, имеет ряд поощрений и три взыскания, которые сняты
У С Т А Н О В И Л : в апелляционной жалобе осуждённый ФИО1проситотменитьрешение суда и удовлетворить его ходатайство. В обоснование приводит положения ст.ст. 43, 80 ч.2 УК РФ; ч.ч. 1, 2 ст. 9 УИК РФ; п.6 ППВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона) и тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского
У С Т А Н О В И Л: Приговором Кореновского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> Кобзарь <ФИО>17 осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью,
У С Т А Н О В И Л : Приговором Верховного Суда Республики Бурятия от 27 апреля 2010 года ФИО1 осужден по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Согласно обвинительному заключению ФИО1 органом предварительного расследования обвинялась в совершении злоупотребления должностными полномочиями, то есть в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной
У С Т А Н О В И Л : как следует из материалов дела, ФИО1, судимый приговорами <адрес>: от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, и от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. <данные изъяты> УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к наказанию в
у с т а н о в и л: приговором Тогучинского районного суда Новосибирской области от 29 июня 2015 года ФИО1 признан виновным и осужден ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 17 января 2015 года.
У С Т А Н О В И Л: Оспариваемым постановлением удовлетворено представление начальника филиала по ЦВО г.Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по КК об установлении осужденной ФИО1 дополнительного ограничения, и осужденной установлено дополнительное ограничение: не посещать места проведения массовых и иных
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
установил: осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-* УФСИН России по Мурманской области по приговору Октябрьского районного суда г. Мурманска от 29 апреля 2021 года, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, по результатам рассмотрения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь родителем, признан виновным и осуждён за неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
УСТАНОВИЛ: Приговором Якутского городского суда от 26 апреля 2019 года ФИО1 осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, «Опель Астра», государственный регистрационный знак <№>, находясь в состоянии опьянения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден за управление с 00 часов 25 минут до 00 часов 40 минут 10 октября 2021 года в г.Вяземский Вяземского района механическим транспортным средством - мопедом марки «Альфа Рейсер», находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного
у с т а н о в и л : приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 03.08.2020 ФИО1, будучи ранее судимым: - 02.04.2008 приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском, с учетом уточненных требований, просил рассмотреть вопрос о присуждении компенсации в размере 100 000 рублей, за ограничение права осужденного на телефонный звонок.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи участка №29 Дятьковского судебного района Брянской области от 11 мая 2021 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца. На осужденного
УСТАНОВИЛ: Приговором Прикубанского районного суда г.Краснодара от 26 января 2021 года <ФИО>1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Х. был осуждён приговоров мирового судьи судебного участка №91 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Распоряжение об исполнении приговора, вступившего в законную силу, поступило в
УСТАНОВИЛ: Приговором Кировского районного суда г. Омска от 03.09.2020 ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На осужденного возложены обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного
УСТАНОВИЛ: адвокат Куликова Л.С. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденной ФИО1 из мест лишения свободы, указывая, что та отбыла для этого необходимый срок, добросовестно относится к труду, поддерживает связь с родственниками, принимает участие в
УСТАНОВИЛ: М осуждён приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области от 03 июня 2020 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
