у с т а н о в и л: приговором мирового судьи судебного участка № 1 по г. Октябрьский РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по г. Октябрьский РБ, от 18 ноября 2020 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст. 159.2, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Изобильненского районного суда Ставропольского края от 24 сентября 2020 года по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
у с т а н о в и л: Обжалуемым постановлением осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения по приговору <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден приговором Южно – Сахалинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Сахалинского областного суда от 05.05.2016г.) по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с
установил: в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным, вынесенным без надлежащей проверки и оценки обстоятельств, имеющих значение; полагает, что перечисленные судом данные не являются основанием для отказа в удовлетворении его
УСТАНОВИЛ: Приговором Саратовского областного суда от 15 января 2002 года, с учетом изменений, внесенных Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2002 года, постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 04 июня 2003 года,
установил: постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 30 ноября 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
установил: ФКУ ИК-4 УФСИН России по РТ обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора. В обоснование заявления указано, что ... осужденный ФИО1 освобождается из ФКУ ИК-4 УФСИН России по РТ, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 осужден (с учетом последующих изменений) по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2020 года по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ с применением правил, установленных ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на четыре года десять месяцев с
у с т а н о в и л: Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 28 января 2019 г. ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
установил: Приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 31 октября 2005 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ к 03 годам лишения свободы, по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору
У С Т А Н О В И Л: Приговором Тындинского районного суда Амурской области от 26 августа 2013 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Амурского областного суда от 23 июня 2014 года), ФИО1 осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания
У С Т А Н О В И Л: приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 03.09.2020 ФИО1 осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. На ФИО1 возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без
установил: постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 2 февраля 2022 года ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженке <адрес>, судимой:
у с т а н о в и л: ФИО1 приговором Московского городского суда от 8 октября 2020 года осужден по ч. 3 ст. 210, ч.4 ст.160, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 350 000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц; срок
У с т а н о в и л: Постановлением Советского районного суда г.Новосибирска от 14 января 2022 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о принятии мер по охране его имущества, поданного в порядке ст.313 УПК РФ, а именно: кота бенгальской породы по кличке Макс.
установил: Приговором мирового судьи судебного участка №2 Приволжского судебного района в Ивановской области от 18 декабря 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 и п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ. ФИО1 назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ.
У С Т А Н О В И Л: Согласно представленным материалам, приговором Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГФИО6 осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У с т а н о в и л: Постановлением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 14 декабря 2021 года отказано в удовлетворении представления администрации ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Новосибирской области в отношении осужденной АлемА. А.А. о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора
У С Т А Н О В И Л: 11 ноября 2021 года в Сегежский городской суд поступило ходатайство осуждённого ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
УСТАНОВИЛ: Гаврюшенко С.А. осужден мировым судьей судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия 6 апреля 2021 года по ч.1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО, обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка Комсомольского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, на
УСТАНОВИЛ: Кызыл-оол Б.-М.И. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. Как указано в приговоре, преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : в апелляционной жалобе осуждённый ФИО1проситотменитьрешение суда и удовлетворить его ходатайство. В обоснование приводит положения ст.ст. 43, 80 ч.2 УК РФ; ч.ч. 1, 2 ст. 9 УИК РФ; п.6 ППВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания
