установил: ФИО1 осужден приговором Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по
У С Т А Н О В И Л: постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение.
УСТАНОВИЛ: По приговору Домодедовского городского суда Московской области от 18 июля 2013 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Московского областного суда от 19 декабря 2018 года) ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, с применением ч. 3
у с т а н о в и л : 02 ноября 2021 года судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО4 обратилась в суд с представлением о замене осуждённой ФИО3 штрафа другим видом наказания.
установил: ФИО1 осужден приговором <адрес> краевого суда от 11 августа 2005 года с участием присяжных заседателей по п.п. «а,ж,з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 22 года в исправительной колонии
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден приговором Канского городского суда <адрес> от <дата> по п. «з» ч. 2 ст. 111, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Канского городского суда <адрес> от <дата>), с учетом постановления Богучанского районного суда <адрес> от <дата>, к 08 годам лишения
установил: Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по УР, обратился в Можгинский районный суд Удмуртской Республики с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
УСТАНОВИЛ: Приговором Серпуховского городского суда Московской области от 08 мая 2018 года ФИО1 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: Обжалованным постановлением суда удовлетворено представление начальника ФКУ «Исправительный центр № 1» УФСИН России по Республике Карелия о замене не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении ФИО1, в связи с признанием его злостным
УСТАНОВИЛ: Приговором <...> от <...> ФИО1 (с учетом изменений, внесенных постановлениями Эхирит-Булагатского районного суда <...> от <...>, от <...>) осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ, в соответствии с ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от <...>) к 11 годам 11
У С Т А Н О В И Л: Приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 14 октября 2013 года ФИО1 осужден по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей.
установил: ФИО1 осужден приговором Краснотуранского районного суда Красноярского края от 17 декабря 2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 17 декабря 2018 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором <адрес изъят> от Дата изъята , с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от Дата изъята , по ч. 2 ст. 209, п. «а,в» ч. 3 ст. 162, п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 223, ч. 1
установил: Приговором Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 8 ноября 2021 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден по приговору Очерского районного суда Пермского края от 21 июня 2018 года по ст. 264.1, ч. 6 ст. 264 УК РФ, чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4
У С Т А Н О В И Л : В апелляционной жалобе осужденная Г. не соглашается с постановлением суда и считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Полагает, что у суда первой инстанции были все документальные основания для удовлетворения ходатайства осужденной, но суд сослался на мнение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
У С Т А Н О В И Л: Начальник ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия ХСМ обратился в суд с представлением об отмене осужденной ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Петрозаводского городского суда от 28 мая 2021 года.
у с т а н о в и л: приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 08.02.2021 ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
установила: Согласно приговору, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, также незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при изложенным в приговоре обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 осужден приговором <данные изъяты> районного суда Амурской области от 10 сентября 2020 года по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ с применением чч.2, 5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, в удовлетворении которого отказано.
