установила: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 41» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – КУЗБАССУ
установил: ФИО1 осужден 31 декабря 2015 года Советским районным судом города Липецка по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 года 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 01 год.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ответчикам о взыскании денежной компенсации в размере 210000 рублей, в связи с ненадлежащими условиями содержания в ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 07.11.2019 по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.74 УК РФ и в соответствии со ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока– ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 22.09.2010 ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы со штрафом 70000 рублей, с отбыванием основного наказания в
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе осужденный <ФИО>1 выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что постановление является незаконным, необоснованным и подлежит отмене.
установил: По приговору Новгородского областного суда от 12 сентября 2008 года, ФИО1 осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, пп. «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 18 лет 7 месяцев с отбыванием в
У с т а н о в и л: Приговором Колыванского районного суда Новосибирской области от 23 марта 2022 года ФИО1 признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
УСТАНОВИЛ: Приговором Иланского районного суда Красноярского края от 12 августа 2021 года ФИО1 признан виным и осужден по ч. 2 ст. 207, ч.2 ст. 207, ч.2 ст.207, ч.1 ст.207 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной
у с т а н о в и л: осужденный ФИО1, родившийся <ДАТА> в городе ...... области, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№... УФСИН России по Вологодской области, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
установил: осужденный ФИО1 обратился в Донской городской суд Тульской области с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения. Постановлением Донского городского суда Тульской области от 28 декабря 2021 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
у с т а н о в и л: ФИО1 приговором суда первой инстанции признана виновной в том, что она, являясь должностным лицом – исполняя обязанности начальника отдела специального учета <данные изъяты> совершила халатность, то есть ненадлежащее исполнение своих обязанностей вследствие
установил: ФИО1 отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В апелляционной жалобе автор выражает несогласие с вынесенным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что ранее наложенные взыскания в настоящее время погашены, осужденный мероприятия
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Ермаковского районного суда Красноярского края от 29 апреля 2013 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105, ч.5 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
у с т а н о в и л: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от 2 декабря 2020 года ФИО1 осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На период испытательного срока на ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Приговором Гурьевского районного суда Калининградской области от 14 декабря 2020 года ФИО1 осужден по пункту «в» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года с возложением на него обязанностей
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что он отбыл для этого необходимый срок, трудоустроен, к рабочим обязанностям относится добросовестно, порученные задания выполняет в срок, имеет ряд
У С Т А Н О В И Л : ФИО1,, <данные изъяты> осужден 25 февраля 2021 года приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% со всех видов заработка в доход государства.
у с т а н о в и л а: по приговору ФИО1 признан виновным в двух кражах чужого имущества, совершенных: с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину; с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права. При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, в период с <дата> по <дата> ФИО1, осознавая, что он не прошел обучение по программе дополнительного профессионального
установил : осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-* УФСИН России по Мурманской области, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.
у с т а н о в и л : Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в , обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 28 декабря 2021 года отказано.
установил: Приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 09 декабря 2021 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 2641 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев.
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение заместителя начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области ФИО4 от 10 декабря 2021 года об удержании из пенсии по инвалидности денежных средств в размере 6614, 44 рублей, обязать
